Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Гидрович О.В., 

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что 11.02.2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> на предоставление кредитных ресурсов в сумме 208 000 рублей на срок 60 месяцев (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2015 года) под 21 % годовых.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160 193, 90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 88 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик в письменном заявлении с иск ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием судом такого признания, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, суд признает установленными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 11.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому последний получил кредит в размере 208 000 рублей под 21 % годовых на срок 24 месяца. На основании дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2015 года к данному кредитному договору заемщику предоставлена отсрочка в погашении долга на 4 месяца и установлен срок кредитования на 60 месяцев.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пп. 4.1 и 4.2 договора ответчик обязан погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

На основании приказа Сбербанка России от 14.08.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Задолженность по состоянию на 01.02.2019 года составляет 160 193, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 910, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 449, 25 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 200, 59 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 40 633, 14 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской из лицевого счета и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 193, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 403, 88 рублей, итого 164 597, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович