УИД 22RS0058-01-2023-000292-76

Дело №2-4/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Огневского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, мотивируя свои требования тем, что является сыном ФИО2, умершей 2 января 2005 года. 

Отчество матери в различных документах указывалось, как «Перфирьевна» и «Перфильевна», в связи с чем истец не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений со своей матерью.

После смерти матери, истец не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако фактически принял его, т.к. осуществил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери.

При жизни ФИО2 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 25,3 га с оценкой 632 баллогектара, в земельном участке с кадастровым номером № расположенная в 

<

адрес>. 

Установление юридических фактов ему необходимо для оформления своих наследственных прав.

Определением суда от 08.12.2023 года с согласия истца ненадлежащий ответчик администрация Усть-Калманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края заменена надлежащим администрацией Огневского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края.

С учетом уточненных требований от 30.01.2024 истец просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 – свидетельства о праве собственности на землю, выданного 20 июня 1996 года комитетом по земельным ресурсам Усть-Калманского района, а также факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за истцом право собственности на земельную долю общей площадью 25,3 га с оценкой 632 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 2 января 2005 года. Судебные расходы не взыскивать.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель ответчика администрации Огневского сельсовета Усть-Калманского района ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в свидетельстве о рождении у истца мать указана как ФИО2, согласно сведений из архивной справки земельный пай выдавался ФИО2, а умерла ФИО2. Когда была допущена данная опечатка, неизвестно. 

В 2004 году, с весны, ФИО2 была перевезена к сыну и проживала с ним до даты своей смерти. Ее имущество после смерти осталось у сына, он им распорядился, таким образом принял наследство после ее смерти. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца. ФИО2 является ему родной бабушкой по отцу. Бабушку звали А.П., он ей писал письма из армии и на конверте указывал ее как Перфирьевна.

На дату смерти ФИО2 проживала в доме его родителей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, бабушка была уже очень старенькая, и отец решил ее забрать к себе. В 2004 году летом или в начале весны он ее привез из 

<

адрес>. Когда ее перевозили, то привезли принадлежащие ей холодильник, телевизор, шкаф, кровать, личные вещи. 

В течение 6 месяцев после смерти ФИО2 отец пользовался имуществом бабушки, а потом его продал. 

О том, что у бабушки путаница в документах - указывалось ее отчество то Перфирьевна, то Перфильевна узнали недавно, никогда не обращали на это внимание. 

У бабушки, когда она жила в с. Огни, был земельный пай.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО2, т.к. она приходилась мамой ее соседа ФИО1 Они с ним долгое время проживали по соседству. В мае или начале июня 2004 года он привез маму к себе, так как она была уже пожилая. Так как она работает медсестрой, то часто была у них в доме, в комнате у ФИО2 находилось ее имущество, которое она привезла с собой - кровать, телевизор, стол, шкаф, холодильник. После смерти ФИО2 в течение 6 месяцев истец пользовался принадлежащим ей телевизором, холодильником и шкафом, а потом продал его. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 ФИО24 и ФИО2 (л.д.4).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.5).

На основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ ХV –АЛК -54-05 № 895774 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, является собственником земельной доли общей площадью 632 га с оценкой 632 баллогектара, находящейся в ТОО «Огневское» (л.д.6).

Согласно сведений ЕГРН доля ФИО2, 27.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес>.

В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведения об актовой записи о рождении ФИО8  Перфирьевны (П.), 27.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Архивный фонд начинается с 1926 года.

Из справок Гляденьского сельсовета Благовещенского района Алтайского края № 22 от 11.04.2023 года, № 231 от 28.12.2023 следует, что ФИО6 проживал в 

<

адрес> с 12.04.2001 по 31.08.2008 годы по 

<

адрес> имел состав семьи:

- супруга ФИО7, сын ФИО8, мать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7, 81).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала и была зарегистрирована по день ее смерти 02.01.2005г. в 

<

адрес> (л.д.8).

На основании постановления администрации Усть-Калманского района Алтайского края 195 от 02.06.1994 года были выданы свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей, в том числе с. Огни (л.д.10).

Из архивной справки № 31 от 22.06.2023 года архивного отдела администрации Усть-Калманского района следует, что по документам архивного фонда Р-73 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Усть-Калманского района» «Книга учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ТОО «Огневское» Усть-Калманского района Алтайского края за 1995-1996 годы в списке получателей свидетельств на право собственности на земельный пай под номером 6470 значится ФИО2, свидетельство № 895774 на земельный пай в размере 25,3 га, свидетельство получено 20.06.1996 года (л.д.11).

Согласно сведениям ЕГРН зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д.19).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что отчество ФИО2, 27.11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в разных документах указывалось как П., а также как П..

Учитывая изложенное, представленные доказательства, соответствие даты рождения, места рождения, места проживания, семейного положения, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО2, является одним и тем же человеком, а в различных правоустанавливающих документах содержатся ошибки в написании ее отчества.

Таким образом, заявленные требования истца об установлении факта родственных отношений с ФИО2, а также об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на земельную долю подлежат удовлетворению, поскольку повлекут для истца юридические последствия в виде оформления его наследственных прав. В ином порядке установление данных фактов невозможно.

ФИО2 умерла 02.01.2005 года, согласно сведениям Реестра наследственных дел, после ее смерти наследственное дело не заводилось.

К нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обращался. Однако истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, т.к. продолжал владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом - холодильником, телевизором, шкафом, кроватью, что следует из показаний представителя истца, свидетелей.

В соответствии с п. 36 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял его, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на земельную долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую наследодателю.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – свидетельства серии РФ ХV –АЛК -54-05 № 895774 о праве собственности на землю, выданного 20 июня 1996 года Комитетом по земельным ресурсам Усть-Калманского района

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельную долю с оценкой 632 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 2 января 2005 года, указанной в ЕГРН как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрационная запись 22-01/54-3/2003-74 от 02.07.2003).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 22 февраля 2024 года

Судья Ж.В. Голованова