Дело № 12-33/16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>

установила:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с таким решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД указывая, что правонарушение не совершал, так как управлял транспортным средством с включенными фарами ближнего света; инспектор ДПС не предъявил ему видеосъемку, несмотря на его просьбу; постановление по делу об административном правонарушении № ему не вручалось.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, и пояснил, что фары ближнего света на его транспортном средстве были включены, возможно, что инспектор не увидел это, так как ДД.ММ.ГГГГ ярко светило солнце. 

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ст.12.20 КоАП РФ административная ответственность устанавливается за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как видно из постановления № и протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. ФИО1 на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с нарушением пункта 19.5 ПДД РФ без включения света фар, либо дневных ходовых огней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, представлен рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному, каких-либо иных доказательств виновности ФИО1 к делу не приложено, и суду не представлено. 

Из рапорта, составленного должностным лицом ГИБДД на имя начальника ОМВД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>., в городе Радужный, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> за нарушение водителем ФИО1 пункта 19.5 ПДД РФ, который управлял транспортным средством без включения света фар, либо дневных ходовых огней; водитель с нарушением согласился, однако после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от подписи отказался, сославшись на малозначительность правонарушения, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был согласен с правонарушением.

Как следует из ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, прихожу к выводу, что рапорта и протокола об административном правонарушении, составленных должностным лицом ГИБДД, недостаточно для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, а другие доказательства, бесспорно подтверждающие нарушение ФИО1 пункта 19.5 Правил дорожного движения, отсутствуют. 

Инспектор ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, несмотря на вызов суда, и не подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте на имя своего руководителя. 

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

решила:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по г.Радужному от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В.Гималова