Дело№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата 

<

адрес>

Промышленный райсуд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании, представителем истца ФИО1-ФИО2, действующим на основании доверенности заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика Банка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный райсуд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин