26RS0013-01-2020-002025-24

Дело № 1-153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года гор. Железноводск

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

обвиняемого ФИО1 

его защитника, адвоката ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, невоеннообязанного, имеющего средне – техническое образование, женатого, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь на расстоянии 30 метров от западного угла 

<

адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних и потерпевшего, тайно похитил, обнаруженные им возле канализационного люка связи, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20000 рублей, а именно 4 купюры, номиналом 5000 рублей каждая, банковскую карту «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, накопительную карту магазина «Красное Белое», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего неправомерно обратив в свою пользу вышеуказанное имущество против воли собственника, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей

Обвинение ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1,., свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с чем суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО Отдела МВД России по городу 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместила причиненный преступлением материальный ущерб и загладила причиненный вред. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде средней тяжести, ранее не судим, возместил вред причиненный преступлением, полностью признает свою вину.

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела, и назначении судебного штрафа ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержал.

Следователь СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа поддержала.

Выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, а также позицию следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носит законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает меры, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если входе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу изложенными в постановлении временно исполняющего заместителя начальника СО Отдела МВД России по городу Железноводску.

Постановление следователя СО отдела МВД России по городу Железноводску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по городу Железноводску и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности обвиняемого ФИО1, который на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судим, имеющего ряд заболеваний, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Железноводску подлежит удовлетворению.

Согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3, УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленными ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела.

Получатель штрафа: Отдел МВД России по городу Железноводску.

ИНН – 

<

***>.

КПП – 262701001.

ОКТМО – 07712000.

Л/с – 

<

***>.

КБК – 18№.

Расчетный счет - 40№, Отделение Ставрополь 

<

адрес>.

БИК – 040702001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- купюра номиналом 5000 рублей № АВ0454313, купюра номиналом 5000 рублей № ВЛ7810189, купюра номиналом 5000 рублей № ГХ2795700, купюра номиналом 5000 рублей № ЛК3517859, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. 

- банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, возвращенная потерпевшему, - оставить у него по принадлежности. 

- накопительная карта магазина «Красное Белое» возвращенная Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности. 

- тканевую сумку черного цвета – возвращенная ФИО1, оставить у него по принадлежности.

- видеозапись КАОН3801.МОV на диске CD-R с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу 

<

адрес>, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк