Дело № 1- 33/2019

№ 11801320043400406

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 05 февраля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, судимого:

· 19.02.2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с прим.ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 04.12.2018 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в и/к общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 

27 августа 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1 прибыл к дровянику, расположенному во дворе дома № по вышеуказанному адресу, где через отверстие в крыше незаконно проник в дровяник, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил триммер «Redbo-430» б/у в корпусе красно-чёрного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 27 августа 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1, прибыл к жилой квартире № дома № по 

<

адрес>, где при помощи ножа, используя его для облегчения совершения преступления, выставил стекло в раме окна и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил перфоратор «Интерскол» П-24/700ЭР б/у в корпусе серого цвета стоимостью 3990 рублей, электрический удлинитель б/у длиной 30 м стоимостью 2000 рублей, мужские кроссовки «Nike» б/у синего цвета 41-го размера стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 10490 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил данное умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.02.2018 года. В связи с тем, что условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 04.12.2018 года, суд не решает вопрос о его отмене. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.02.2018 года к вновь назначенному наказанию.

С учётом правил п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения правил ст. ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.02.2018 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2019 года. 

Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО1 по приговору Беловского городского суда от 19.02.2018 года, – с 04 декабря 2018 года до 05 февраля 2019 года, 

На основании части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу - с 08 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: расчётные листы за сентябрь, октябрь 2018 года, перфоратор «Интерскол», триммер-кусторез «Redbo-430», гарантийный талон на перфоратор «Интерскол», паспорт и руководство пользователя на триммер-кусторез «Redbo-430», хранящиеся у Ф.И.О.1 оставить ему же,

кроссовки «Найк» синего цвета 41-го размера, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Беловскому району, возвратить потерпевшему Ф.И.О.1

кроссовки синего цвета 42-го размера, футболку х/б красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Беловскому району, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык