ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019 года

город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

В Оренбургский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении серии 56 ЛРР № 008070219/003453 от 7 февраля 2019 года усматривается, что в тот же день в 10 часов начальником ... В.Е.В составлен протокол о совершении Лейбгам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, за незаконное хранение гражданского оружия: ..., по разрешению ... срок действия которого истек 21 января 2019 года.

Лейбгам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из протокола 56 ЛРР № 008070219/003453 об административном правонарушении от 7 февраля 2019 года усматривается, что уполномоченным должностным лицом 7 февраля 2019 года в 10 часов в помещении ... установлен факт нарушения Лейбгам правил хранения гражданского оружия: .... Срок действия разрешения ... закончился 21 января 2019 года.

Из копии разрешения ... на хранение и ношение оружия: ... следует, что срок его действия истек 21 января 2019 года.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая, что Лейбгам с заявлением о переоформлении (выдаче нового) разрешения на хранение оружия в подразделение лицензионно-разрешительной работы не обращался, то он фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, совершение Лейбгам административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, как незаконное хранение гражданского оружия.

Разрешая вопрос о назначении Лейбгам административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что Лейбгам в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ... ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья

ФИО1