УИД 77RS0026-02-2025-001119-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2025 по иску **** Владимира Александровича к ООО «Мирстройтранс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец **** В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мирстройтранс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 505.107 рублей за выполненные истцом работы по договору возмездного оказания услуг № 1/08 от 05 августа 2024 года, неустойку в размере 35.847 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.189 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 августа 2024 года между истцом **** В.А. и ответчиком ООО «Мирстройтранс» был заключен Договор на выполнение комплекса работ по организации комплекса геодезических работ. Общая стоимость работ каждого геодезического звена за отчетный месячный период составляет 478.723 рубля, в т.ч. налог на профессиональный доход. 

Во исполнение п. 4.2 Договора ООО «Мирстройтранс» (заказчик) была внесена предоплата по Договору в размере 367.021 рубля 28 копеек, в связи с чем истец приступил к выполнению работ.

30 августа 2024 года был составлен акт выполненных работ № 1, 01 октября 2024 года был составлен акт выполненных работ № 2, где указано, что общая стоимость работ составила 425.532 рубля, из которых заказчиком было оплачено 80.000 рублей.

30 августа 2024 года был составлен акт выполненных работ № 3, стоимость выполненных работ – 159.575 рублей. Оплата по данному акту ООО «Мирстройтранс» не была произведена. 

Таким образом, задолженность ООО «Мирстройтранс» перед **** В.А. составляет 505.107 рублей. Истцом рассчитана неустойка, предусмотренная ст. 5.3 Договора.

Истец **** В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мирстройтранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений ст. 1, 421 и 422 ГК РФ может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; по общему правилу односторонний отказ от его исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05 августа 2024 года между истцом **** В.А. и ответчиком ООО «Мирстройтранс» был заключен Договор возмездного оказания услуг № 1/08, в соответствии с которым исполнитель (**** В.А.) по заданию заказчика обязуется выполнить работы по организации комплекса геодезических работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти работы (п.1.1, 1.2).

Стоимость работ каждого геодезического звена исполнителя по п.1.2, за отчетный период (календарный месяц, при условии их оказания по пятидневной рабочей неделе, время 09-00 – 18-00) составляет 478.723 рубля 40 копеек (п. 4.1).

Заказчик обязуется оплатить предоплату за половину первого месяца работ в размере 265.957 рублей 45 копеек до начала выполнения работ. Оставшуюся оплату первого месяца работ произвести не позднее 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных за соответствующий отчетный месяц работ (п. 4.2). Оплата работ производится заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных за соответствующий отчетный месяц работ (п. 4.5).

Согласно платежным поручениям ООО «Мирстройтранс» произведены оплаты: 07 августа 2024 года в размере 265.957 рублей 45 копеек, 17 сентября 2024 года – 101.063 рубля 83 копейки, 11 октября 2024 года – 80.000 рублей.

Между **** В.А. и ООО «Мирстройтранс» подписаны акты выполненных работ:

№ 1 от 31 августа 2024 года, согласно которому работы в период с 12 августа 2024 года по 31 августа 2024 года на сумму 367.021 рубль 28 копеек выполнены в согласованный срок. Акт подписан без претензий. Оплата работ осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания акта.

№ 2 от 30 сентября 2024 года, согласно которому работы в период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года на сумму 425.532 рубля выполнены в согласованный срок. Акт подписан без претензий. Оплата работ осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания акта.

№ 3 от 31 октября 2024 года, согласно которому работы в период с 01 октября 2024 года по 15 октября 2024 года на сумму 159.575 рублей выполнены в согласованный срок. Акт подписан без претензий. Оплата работ осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания акта.

Таким образом, из общей стоимости выполненных работ по актам №1-3 в размере 952.128 рублей 28 копеек ООО «Мирстройтранс» оплатило 447.021 рубль 28 копеек, задолженность составляет 505.107 рублей. При этом, сроки, установленные договором и актами для оплаты истекли на момент обращения истца в суд с исковым заявлением.

В адрес ООО «Мирстройтранс» **** В.А. была направлена претензия о погашении задолженности и выплате неустойки, но данная претензия была проигнорирована ООО «Мирстройтранс».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, установленных Договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за сентябрь с 06 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года в размере 31.395 рублей (345.532*01%*91), за октябрь с 08 ноября 2024 года по 05 декабря 2024 года в размере 4.452 рублей (159.575*01%*28), всего 35.847 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по договору и неустойки, признает их арифметически верными, учитывая, что ответчик указанные расчеты не оспорил, своих расчетов суду не представил, доказательств погашения заложенности также представлено, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 505.107 рублей, неустойку в размере 35.847 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15.819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск **** Владимира Александровича к ООО «Мирстройтранс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мирстройтранс» (ИНН *) в пользу **** Владимира Александровича» (ИНН *) денежные средства в размере 505.107 рублей, неустойку в размере 35.847 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.819 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2025 года.