Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 

Дело № 2-1624/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира №, расположенная в многоквартирном доме № по ул. *** г.Мурманск является муниципальной, плательщиком коммунальной услуги является ФИО2 Исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома является АО «Мурманэнергосбыт». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2016 года и составляет 149264 рубля 30 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за задержку платежа в размере 43961 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064 рубля 52 копейки. 

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, ранее представила справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени (с учетом возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности), однако полагала, что оснований для применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период, превышающий три года до даты подачи искового заявления, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указанный в справочном расчете, не оспаривал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома № по ул. *** г. Мурманска является АО «Мурманэнергосбыт».

Ответчик является нанимателем жилого помещения – квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме, на основании договора социального найма жилого помещения № от 08.06.2007, и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с 08.06.2007 по настоящее время (л.д.42).

Судом установлено, что ответчик в нарушение приведенных норм законодательства свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в спорный период не выполнял, в связи с чем за период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 149264 рубля 30 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика возникла в период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2016 года. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что в указанный период платежи в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец первоначально обратился к мировому судье 20 сентября 2016 года, а ответчиком ФИО2 заявлено о применении исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично. Требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01 октября 2011 года по 31 августа 2013 года не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности за указанный период.

Согласно справочному расчету, представленному представителем истца в материалы дела, за период с 01 сентября 2013 по 31 июля 2016 года размер задолженности по оплате услуг по отоплению и подогреву воды по адресу: 

<

адрес>, составил 92339 рублей 53 копейки. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с 01 сентября 2013 по 31 июля 2016 года в размере 92339 рублей 53 копейки. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчёт пени за период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2016 года в сумме 43961 рубль 37 копеек. С учётом удовлетворения судом ходатайства о применении исковой давности, размер пеней на удовлетворенные судом требования о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2013 по 31 июля 2016 года в соответствии с расчётом истца составляет 21780 рублей 08 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, и принимается судом.

На основании изложенного, суд приходит к вываоду о том, что исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 сентября 2013 по 31 июля 2016 года, в размере 92339 рублей 53 копейки, пени в размере 21780 рублей 08 копеек. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме 3482 рубля 39 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 сентября 2013 по 31 июля 2016 года в размере 92339 рублей 53 копейки, пени в размере 21780 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3482 рубля 39 копеек, а всего взыскать 117602 рубля

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме, превышающей 92339 рублей 53 копейки, пени в размере, превышающем 21780 рублей 08 копеек, Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева