дело № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 28 мая 2019 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рудаковой Е.Ю. подсудимого ФИО1

защитника Родненко О.И. 

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , в 10-00, более точное время не установлено, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь по адресу: ХМАО - Югра, через программу мгновенного обмена сообщениями , установленную на телефоне , договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства на сумму 3000 рублей. Получив , в 10-24, от неустановленного лица, пользователя программы с ник-неймом номер счета *********** для оплаты, в период с 10-24 до 10-32, более точное время не установлено, ФИО1 перевел на вышеуказанный номер счета, денежные средства в сумме 3200 рублей, используя в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне приложение кошелек. После чего, ФИО1 в 10-33, получил от неустановленного пользователя программы с ник-неймом местонахождение тайника - «закладки» с наркотическим средством с указанием координат нахождения тайника. около 17-35, более точное время в ходе не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, с координатами: северная широта - , восточная долгота - , расположенным в лесополосе, при въезде на участок территории ПДК г. Пыть-Ях ХМАО - Югры, , забрал из тайника-закладки, принадлежащее ему наркотическое вещество - массой 3,27гр, содержащее в своем составе метиловый эфир - производное наркотического средства , тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, которое незаконно хранил при себе, находясь в салоне а/м , под управлением Г.И.Р. , в период с 17-35 до 21-10, более точное время не установлено, ФИО1 на указанном автомобиле прибыл к центральному въезду МАУ ЛГБ , расположенному по г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Ях, где в момент задержания, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил находящимся при нем полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом на тротуарную дорожку при въезде на территорию МАУ ЛГБ , где в период с 21-30 до 21-50, в ходе проведения осмотра места происшествия, он был обнаружен и изъят. Вещество, обнаруженное в пакетике является наркотическим средством - содержащим в своем составе метиловый эфир , которое представляет собой производное наркотического средства-метиловый эфир , массой 3,27 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир , массой 3,27 гр., отнесено к крупному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, использование подсудимым сети «интернет» как бесконтактного способа приобретения наркотических средств, исключающей в большей степени вероятность быть обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, что подтверждено копиями свидетельств о рождении.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания, а также принимая во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены. 

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Р.О.И. в размере рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части. 

В соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -диск DVD+R с видеозаписью , хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, а/м , находящийся на хранении у Г.И.Р., следует оставить у него по принадлежности; сотовый телефон , хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть его собственнику по принадлежности; пакетик с веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством, которое представляет собой производное наркотического средства , массой 3,17 грамма, прозрачный файл с находящейся внутри жестяной пустой банкой , объемом 0,355 литра, на внутренних поверхностях которой метиловый эфир в следовых количествах, который представляет собой производное наркотического средства , хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога (психиатра) от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск DVD+R с видеозаписью , хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, а/м , находящийся на хранении у Г.И.Р., оставить у него по принадлежности; сотовый телефон , хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть его собственнику по принадлежности; пакетик с веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством, которое представляет собой производное наркотического средства , прозрачный файл с находящейся внутри жестяной пустой банкой , объемом 0,355 литра, на внутренних поверхностях которой метиловый эфир в следовых количествах, который представляет собой производное наркотического средства , хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий