№ 5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 29 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 28.01.2019 в 00:10, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался предоставить документы на право управления транспортными средствами, отказался проехать в отделение полиции для дальнейшего его задержания, пытался скрыться на автомобиле с места совершения административного правонарушения, пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Показал, что в ночь с 27 на 28 января 2019 года, будучи в состоянии опьянения передвигался на автомобиле Приора по пр-ту ФИО2. Когда подъехавшие сотрудники ППС потребовали у него документы на автомобиль и выйти из него. Он попытался уехать, а когда это сделать не удалось, отказывался выйти из автомобиля, поскольку хотел избежать привлечения к административной ответственности.

Сотрудник ППСП ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 показал, что в ночь с 27 на 28 января 2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля 415. Около 00:10 28.01.2019 возле дома №7 по пр-ту ФИО2 был замечен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, который при движении «вилял» из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль. Автомобиль остановился на перекрестке проспектов Авиастроителей и ФИО2 у дома № 19В по проспекту Авиастроителей. При разговоре с водителем, он почувствовал резкий запах спиртного изо рта водителя, также речь водителя была невнятная. Он (ФИО3) потребовал водителя выйти из автомобиля и предъявить документы, на что водитель ответил отказом, данное требование он высказал неоднократно. После этого водитель попытался скрыться, в момент начала движения автомобиля, было принято решение о применении физической силы в отношении водителя, о чем тот был предупрежден. В связи с этим было разбито переднее боковое стекло автомобиля, а в отношении водителя применены физическая сила и спецсредства – наручники. Личность водителя была установлена - им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания Краузовский был доставлен в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, сотрудника ППСП ОБ ППСП ОМВД по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 того же закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28.01.2019 в 00:10, находясь возле дома № 19В по пр-ту Авиастроителей г. Ульяновска оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 28.01.2019 около 00:10 ими был замечен автомобиль, который при езде вилял, было принято решение об остановке данного автомобиля, при разговоре с водителем (ФИО1) данного автомобиля, от водителя исходил резкий запах спиртного, его речь была невнятная, на неоднократные требования сотрудника предъявить документы, водитель ответил отказом, после чего пытался скрыться с места. В связи с этим было принято решение о задержании водителя. Было разбито переднее стекло и к водителю применены физическая сила и спецсредства – наручники. На место были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. Краузовский был доставлен в дежурную часть ОМВД на проспекте Туполева. 5,

- копией протокола 73 АО № 921426 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленнного 28.01.2019 в отношении ФИО1

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание им вины, молодой возраст правонарушителя, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание совокупность изложенных данных о личности ФИО1, сведения о деталях совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста. По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО1 является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев