Дело №а-236/2024

УИД 54RS0№-71

Поступило в суд 04.03.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р. 

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Михневой Ю.А.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О. М. внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости ФИО1 - 17.11.2029 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение административного законодательства.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Просил установить дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; заменить установленное ранее ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес> на ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Законом № 64-ФЗ, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, был подвергнут предупреждению;

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома в 23 часа 10 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу, ФИО4 не обжаловались. 

Кроме того, органом внутренних дел ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО4 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по 

<

адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Административное ограничение в виде в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, замена установленного ранее ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес> на ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О. М. внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1 к ранее установленным решением суда административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Заменить установленное ранее ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес> на ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А.Палеха