Уг. дело № 1-192/2023

УИД 36RS0022-01-2023-000503-31

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 21 июля 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Нестеровой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаковой И.Г., секретарем судебного заседания Арчаковой М.В., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Новоусманского района Воронежской области Мязина И.А., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г.,

потерпевшей ФИО13

подсудимого ФИО1, 

защитника Пешковой А.Ю., представившей удостоверение адвоката № 654 и ордер № 2979/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, работающего байером 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

28.04.2022 в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 Во время пользования мобильным телефоном Потерпевший №1 ФИО1 обнаружил и запомнил пароль от мобильного приложения «Альфа-Банк», находящегося на мобильном телефоне Потерпевший №1 29.04.2022 около 00 часов 40 минут ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался мобильным телефоном Потерпевший №1, а именно открыл мобильное приложение «Альфа-Банк», где в ходе анализа мобильного приложения обнаружил, что активирована функция системы быстрых платежей путем перевода денежных средств различным пользователям. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета «Альфа-Банк» №, открытого по адресу: 

<

...>, ФИО1 29.04.2022 в 00 часов 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, воспользовавшись мобильным приложением Альфа-Банк, установленным на мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 2753 рубля на абонентский №, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 2753 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого по адресу: 

<

...>, ФИО1 29.04.2022 в 00 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, воспользовавшись мобильным приложением «Альфа-Банк», установленным на мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на абонентский №, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Учитывая, что действия ФИО1 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 12753 рубля с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на Потерпевший №1, то действия ФИО1 являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 46 минут по 00 часов 47 минут 29.04.2022 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 12753 рубля с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 12753 рубля. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 47 УПК РФ давать показания суду не пожелал, указав при этом, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. 

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 58-60, 79-82, 114-117), из которых следует, что в 2020 году он познакомился с Потерпевший №1, с которой поддерживал дружеские отношения, они переписывались в мессенджере «ВКонтакте». 28.04.2022 он находился по адресу: 

<

адрес> дома у Потерпевший №1, с которой в вечернее время он распивал спиртные напитки. Потерпевший №1 неоднократно пользовалась своим мобильным телефоном, и он обнаружил, что на ее мобильном телефоне нет пароля, а также он видел, что Потерпевший №1 заходила в мобильное приложение «Альфа-Банк», и он запомнил пароль от данного приложения. Около 00 часов 20 минут он совместно с Потерпевший №1 лег спать. Потерпевший №1 сразу уснула, а он решил поиграть на ставках в «IХВеt». На его банковском счете ПАО «ВТБ» находились денежные средства около 20 000 рублей, которые он на ставках проиграл. После этого он вспомнил, что ему известен пароль от мобильного приложения «Альфа-Банк» на мобильном телефоне Потерпевший №1, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Пока Потерпевший №1 спала, он взял ее мобильный телефон и по известному ему паролю от мобильного приложения «Альфа-Банк» зашел в данное приложение. После этого через систему быстрых платежей в мобильном приложении «Альфа-Банк» он осуществил две транзакции на его абонентский №: 29.04.2022 в 00:46 перевод денежных средств на сумму 2753 руб. и 29.04.2022 в 00:47 перевод денежных средств на сумму 10 000 руб., общая сумма переведенных им денежных средств составила 12753 руб. Затем он положил мобильной телефон Потерпевший №1 на место. 29.04.2022 в утреннее время Потерпевший №1 уехала в г. Воронеж, а он остался у нее дома. Около 15 час. приехала Потерпевший №1 и начала заниматься домашними делами, около 15 час. 20 мин. она обнаружила, что у нее были похищены денежные средства в размере 12 753 руб., и пока она не узнала, что это он их похитил, он собрал свои вещи, покинул квартиру Потерпевший №1 и уехал в г. Воронеж. Похищенные им денежные средства у потерпевшей он проиграл на ставках в букмекерской конторе. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она и ФИО1 находились в дружеских отношениях, ФИО1 приехал со Старооскольского района, попросился к ней в гости, в апреле 2022 года ФИО1 проживал у нее дома по адресу: 

<

адрес> около трех-четырех дней, говорил, что ему нужно пройти собеседование, чтобы устроиться на работу, одолжил у нее деньги. В указанное время, точную дату она не помнит, она ушла из дома по своим делам, потом вернулась домой, хотела перевести деньги со счета в Альфа-Банк на счет Сбербанк, воспользовалась реквизитами своего счета и увидела списание денежных средств с ее счета, номер которого в настоящее время не помнит, подумала, что это сделали мошенники. Она уволилась с работы, те денежные средства, которые были переведены с ее счета, были у нее последние, это были расчетные денежные средства после увольнения. Она в слезах обратилась к ФИО1, сказала, что хочет посмотреть, куда были переведены деньги с ее счета, на что он ответил, что сам всё решит, забрал ее телефон Vivo 1904 и длительное время его ей не отдавал. Он предложил поехать в банк, а она хотела всё узнать в Альфа-Банке по телефону, он не отдавал телефон, она разозлилась, стала разговаривать с ним на повышенных тонах, тогда он оставил ее телефон на кухне и ушел из дома. Она позвонила в Альфа-Банк, ей всё рассказали. Списание денежных средств с ее счета было ночью, когда она спала, более точное время не помнит, ФИО1 взял ее телефон и перевел денежные средства, а обнаружила она списание денег в обед следующего дня. Было два списания с ее счета на суммы 10 000 рублей и около 2 000 рублей. Общая сумма списанных денежных средств составляет 12753 рублей, как указано в обвинительном заключении. Списание денежных средств было на карту ВТБ по номеру телефона ФИО1 Считает, что ФИО1 воспользовался ее телефоном, когда она спала, с помощью пароля, который мог узнать, так как он вместе с ней проживал, либо с помощью отпечатка ее пальца. Пароль для входа в Альфа-Банк был такой же, как и на ее телефоне. В тот момент причиненный ущерб был для нее значительным, поскольку она не имела места работы, с прежнего места работы уволилась. От ФИО1 извинений не было, в декабре перед новым годом он перевел ей деньги, претензий к нему она не имеет, так как он возместил ущерб в полном объеме; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, которые потерпевшая после оглашения подтвердила в ходе судебного заседания, из которых следует, что 28.04.2022 в дневное время на ее банковскую карту АО «Альфа-Банк» с банковским счетом № была переведена заработная плата в размере 12 611 рубль 34 копейки, где остаток денежных средств составил около 13 000 руб. В вечернее время 28.04.2022 она с ФИО1 распивала спиртные напитки, затем они легли спать. Она обнаружила переводы денежных средств с ее банковского счета АО «Альфа-банк» № в разные периоды времени на различные суммы, а именно: 29.04.2022 в 00:46 перевод денежных средств на сумму 2753 руб. и 29.04.2022 в 00:47 перевод денежных средств на сумму 10 000 руб., общая сумма перевода денежных составила 12 753 руб. (л.д. 39-40, 70-72); 

-заявлением Потерпевший №1 от 30.04.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29.04.2022 совершил перевод с её банковской карты денежных средств в размере 12 000 руб., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 26);

- протоколом выемки от 22.02.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №59 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, подозреваемым ФИО1 добровольно выданы выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО1, на 29.04.2022 (л.д. 85-88);

-протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Пешковой А.Ю. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО1, на 29.04.2022. Данная выписка представляет собой один лист формата «А4», с нанесенным на него машинописным текстом. На листах данной выписки изображена таблица со следующими наименованиями: дата и время операции; дата обработки банком; сумма операции в валюте; сумма операции в валюте счета/карты (приход, расход), описание операции; наименование получателя/отправителя. По вышеуказанному банковскому счету имеются следующие операции: дата и время операции: 29.04.2022; дата обработки банком: 29.04.2022; сумма операции в валюте: 2753 RUB; приход: 0 RUB; расход: 2753,00 RUB; описание операции: перевод между собственными счетами и картами; наименование получателя/отправителя: ФИО1; дата и время операции: 29.04.2022; дата обработки банком: 29.04.2022; сумма операции в валюте: 2753 RUB; приход: 2753,00 RUB; расход: 0 RUB; описание операции: перевод денежных средств; наименование получателя/отправителя: Потерпевший №1 ФИО2 X.; дата и время операции: 29.04.2022; дата обработки банком: 29.04.2022; сумма операции в валюте: 10000 RUB; приход: 0 RUB; расход: 10000.00 RUB; описание операции: перевод между собственными счетами и картами; наименование получателя/отправителя: ФИО1; дата и время операции: 29.04.2022; дата обработки банком: ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции в валюте: 10000. 00 RUB; приход: 10000.00 RUB; расход: 0 RUB; описание операции: перевод денежных средств; наименование получателя/отправителя: Потерпевший №1 ФИО2 ходе анализа вышеуказанного отчета установлено, что общая сумма операций, поступившая на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, представляющая интерес для предварительного следствия, составляет 12 753 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что вышеуказанные операции он совершил 29.04.2022 в период времени с 00 часов 46 минут по 00 часов 47 минут, используя мобильный телефон Потерпевший №1, а именно мобильное приложение на ее мобильном телефоне «Альфа-Банк» путем перевода денежных средств на свой абонентский №, который привязан к вышеуказанному банковскому счету; указанная выписка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-92, 93-94,95);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Пешковой А.Ю. осмотрен ответ на запрос от АО «Альфа-Банк», который представляет собой лист формата «А4», с нанесенным на него машинописным текстом. На данном листе ответа изображен сопроводительный лист с общей информацией ответа на запрос: выписка по счету № (МИР, валюта счета: RUB) за период с 28.04.2022 по 01.05.2022. Дата открытия счета 25.02.2022. Адрес: 396862, Россия, Воронежская область, район Нижнедевицкий, п. свх. Нижнедевицкий, ул. Первомайская, д.24, Потерпевший №1. АО «Альфа-Банк» / Кредитно-кассовый офис «Проспект Революции» АО «Альфа-Банк» в г. Воронеж. Входящий остаток: 142-15 RUB; всего расходов 12753 - RUB; всего поступлений: 12611 - 34 RUB; исходящий остаток 0-49 RUB; платежный лимит 0-49 RUB. Операции по счету представляют собой таблицу, состоящую из 3 столбцов следующих именований: дата проводки; время проводки; содержание операции, которое состоит из следующих столбцов: номер карты; дата совершения операции; валюта операции; место совершения операции; сумма в валюте счета. Согласно таблице имеются следующие операции по счету: дата проводки: 29.04.22; время проводки: 00:46; содержание операции: перевод С№ через систему быстрых платежей на +№. Без НДС, сумма в валюте счета: - 2 753, 00; дата проводки: 29.04.22; время проводки: 00:47; содержание операции: перевод С№ через систему быстрых платежей на +№. Без НДС, сумма в валюте счета: - 10 000, 00. Внизу данной операции по счету расположена дата формирования выписки: 14.02.2023 и имеются оттиск прямоугольной печати АО «Альфа-Банк», подпись. Общая сумма транзакций, указанных в выписке о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 28.04.2022 по 01.05.2022, которые представляют интерес для расследования уголовного дела, составила 12 753 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что вышеуказанные транзакции он совершил, используя мобильный телефон Потерпевший №1, а именно при помощи мобильного приложения «Альфа-Банк» данные денежные средства перевел с ее банковского счета на свой абонентский номер +№; указанный ответ на запрос признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102-105, 106, 107);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ на запрос от АО «Альфа- Банк», который представляет собой лист формата «А4», с нанесенным на него машинописным текстом. На данном листе ответа изображен сопроводительный лист с общей информацией ответа на запрос: выписка по счету № (МИР, валюта счета: RUB) за период с 28.04.2022 по 01.05.2022. Дата открытия счета 25.02.2022. Адрес: 396862, Россия, Воронежская область, район Нижнедевицкий, п. свх. Нижнедевицкий, ул. Первомайская, д.24, Потерпевший №1. АО «Альфа-Банк» / Кредитно-кассовый офис «Проспект Революции» АО «Альфа- Банк» в г. Воронеж. Входящий остаток: 142-15 RUB; всего расходов 12753 - RUB; всего поступлений: 12611 - 34 КДЖ; исходящий остаток 0-49 RUB; платежный лимит 0-49 RUB. Операции по счету представляют собой таблицу состоящую из 3 столбцов следующих именований: дата проводки; время проводки; содержание операции, которое состоит из следующих столбцов: номер карты; дата совершения операции; валюта операции; место совершения операции; сумма в валюте счета. Согласно таблице имеются операции по счету: дата проводки: 29.04.22; время проводки: 00:46; содержание операции: перевод С№ через систему быстрых платежей на №. Без НДС, сумма в валюте счета: - 2 753, 00; дата проводки: 29.04.22; время проводки: 00:47; содержание операции: перевод С№ через систему быстрых платежей на №. Без НДС, сумма в валюте счета: - 10 000, 00. Внизу данной операции по счету расположена дата формирования выписки: 14.02.2023 и имеются оттиск прямоугольной печати АО «Альфа-Банк», подпись. Общая сумма транзакций, указанных в выписке о движении денежных средств по банковскому счету № за период с 28.04.2022 по 01.05.2022, которые представляют интерес для расследования уголовного дела, составила 12 753 руб. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что вышеуказанные транзакции она не совершала, они были осуществлены без ее согласия (л.д.98-101);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО1 на месте происшествия - в квартире 

<

адрес> рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым подтвердив свои показания. ФИО1 на месте ориентировался хорошо, показания давал уверенно (л.д.61-69);

- распиской Потерпевший №1 от 22.02.2023 о получении ею от ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежных средств в сумме 12753 рубля (л.д. 75).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, в совокупности их достаточно для постановления приговора. 

В основу приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания в части возникших противоречий, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, считает их достоверными, так как они являются подробными, последовательными, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевшей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе хищения денежных средств потерпевшей носили тайный характер. 

В судебном заседании установлено и объективно подтверждается материалами дела, что Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12753 рубля. Исходя из значимости для потерпевшей похищенного имущества (денежных средств в указанной сумме), ее материального положения, учитывая примечание 2 к статье 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного преступления причинен материальный ущерб, который для нее является значительным.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба, нашел свое подтверждение. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской Потерпевший №1 о получении ею от ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежных средств в сумме 12753 рубля (л.д. 75), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его добровольное обращение в органы внутренних дел с явкой с повинной, добровольное возмещение потерпевшей в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного следствия последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание принцип справедливости наказания, установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства; учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применение наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, а посредством назначения иного вида наказания цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого не могут быть достигнуты. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. 

Учитывая полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. 

Установление в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Вопреки доводам стороны защиты препятствий для возложения судом на подсудимого вышеназванных обязанностей в период испытательного срока не усматривается. Разъездной характер работы, связанный с командировками подсудимого, не является обстоятельством, исключающим возможность установления судом обязанностей, необходимых для исполнения в период испытательного срока, так как назначение условного осуждения не препятствует осуществлению ФИО1 трудовой деятельности.

С учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наличие у подсудимого, со слов последнего, постоянного места работы и ежемесячного дохода по месту работы в размере около 80 000 рублей объективно не подтверждено имеющимися материалами дела и не является безусловным основанием для применения наказания в виде штрафа, поскольку по убеждению суда, с учетом в совокупности установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, иные менее строгие виды наказания, в том числе штраф, не позволят в рассматриваемом случае в полной мере достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая в совокупности установленные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, их размер, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в том числе по доводам стороны защиты. С учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания судом дана оценка данным о личности подсудимого, целям и мотивам преступления, действиям виновного во время и после его совершения. При этом какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, несмотря на наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Судом на основании ч.6 ст. 15 УК РФ рассмотрен вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в том числе по доводам стороны защиты. Принимая во внимание обстоятельства преступления, мотивы, которыми руководствовался подсудимый, степень реализации им преступных намерений, а также характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, поскольку, несмотря на ряд признанных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1 С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела в отношении него, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на оплату вознаграждения адвоката Пешковой А.Ю., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет федерального бюджета. 

Решая вопрос о взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы вознаграждения адвокату Пешковой А.Ю. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде, суд, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, имеющего возможность получения дохода от трудовой деятельности, отсутствие у него инвалидности, приходит к выводу, что каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 4, ч.5, ч.6 ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии лиц на его иждивении, в материалах дела не имеется. Имущественной несостоятельности подсудимого, иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности возмещения подсудимым затрат государства на оплату труда адвоката и дающих основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, не установлено, объективных данных об этом материалы дела не содержат. При принятии решения о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по делу суд учитывает также мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него заявленной адвокатом суммы, подлежащей выплате в связи с участием в качестве защитника - адвоката Пешковой А.Ю. по назначению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 6 240 рублей, связанные с выплатой суммы вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе осуществления его защиты в суде за дни занятости адвоката Пешковой А.О. 10.05.2023, 15.05.2023, 20.06.2023, 20.07.2023, из расчета: 1560 рублей за каждый день занятости адвоката. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО1 в доход государства 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей 00 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ответ на запрос АО «Альфа-Банк», выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО1, на 29.04.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий