Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1673/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 

<

сумма>.,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

сумма>., состоящей из просроченной задолженности в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 

<

сумма>., неустойки по ссудному договору в размере 

<

сумма>., неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

сумма>., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Kia Rio, цвет коричневый, 2017 года выпуска, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

сумма>., ссылаясь на то, что 19 февраля 2018г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

сумма>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, 14.11.2019г. представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что брал кредит, однако ввиду тяжелого материального положения и потери работы не смог исполнить обязательства надлежащим образом, расчет задолженности и начальную продажную цену автомобиля не оспорил, также указал, что 26.04.2019г. подавал заявление на страховую выплату в АО «Метлайф», проинформировал заявлением о наступившем страховом случае через страхового агента ПАО «Совкомбанк», кроме того 21.06.2019г. подал заявление в банк о предоставлении льготного периода оплаты автокредита с приложением выписного эпикриза в виду болезни, однако ответов на указанные заявления не получил.

Третье лицо представитель АО «Метлайф» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 19 февраля 2018г. получил в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в размере 

<

сумма>. на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на автомобиль марки Kia Rio, цвет коричневый, 2017 года выпуска, VIN: №.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 выполнял не надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 24 апреля 2019г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 дней с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 19 февраля 2018 года ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из просроченной задолженности в размере 

<

сумма>., просроченных процентов в размере 

<

сумма>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 

<

сумма>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорил, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по ссудному договору в размере 

<

сумма>., неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 

<

сумма>.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 19.02.2018г. договор залога на автомобиль марки Kia Rio, цвет коричневый, 2017 года выпуска, VIN: №

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

сумма>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку просрочка ФИО1 составляет более трех месяцев, а сумма, подлежащая взысканию с него, составляет более 5% стоимости автомобиля (

<

сумма>. от 

<

сумма>. составит 55%), оснований для отказа истцу в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Ответчик не оспорил начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

сумма>. не имеется, поэтому указанные исковые требования суд удовлетворяет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 

<

сумма>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2018г. в размере 

<

сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

сумма>, а всего взыскать с него 

<

сумма>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, цвет коричневый, 2017 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 

<

сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова