Дело № 2-3703/2024 24 сентября 2024 года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании безнадёжной к взысканию задолженности по кредитному договору и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее - ответчик) и просил признать безнадежной к взысканию кредитную задолженность по кредитному договору между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк», после реорганизации АО, в последующем переуступленное право на взыскание задолженности перешло к ООО «ЭОС» (далее ответчики) и взыскать компенсацию морального вреда с ООО «ЭОС» в размере 50 000 рублей. 

Истец не явился, извещался по известному адресу проживания. Направил в суд представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить, указав, что ответчиками пропущен срок исковой давности для взыскания просроченной задолженности. 

Ответчики не явились, извещались по известным суду адресам регистрации юридического лица. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № и залоге автомобиля на сумму 69 300 рублей сроком кредита 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой части долга в размере 2 483 рубля 25 копеек (л.д.73).

Договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма – передачи автомобиля подтверждается фактическое приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № (л.д.77-78).

В карточке учета транспортного средства по настоящее время владельцем транспортного средства указан ФИО2 (л.д.90).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору безнадежной, поскольку требования ФИО2 фактически направлено на односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по договору, что является незаконным, следовательно, не подлежит судебной защите.

Истец в обоснование позиции ссылается на то, что платежи по кредитному договору не производились с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, а поэтому имеются основания для признания долга безнадежным к взысканию. 

В материалы дела по запросу суда поступили копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного отделения судебных приставов по Волгоградской области, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в Ленинском районном отделении судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа по заявлению ФИО2 (98-108).

В силу ч. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (считаются погашенными) в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности кредитора во взыскании имевшейся задолженности, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их поведения, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для списания задолженности по кредиту, который был предоставлен потребителю, поскольку указанное приведет к нарушению прав ответчика из действий которого следует, что он в пределах срока исковой давности обратился за выдачей судебного приказа на принудительное взыскание кредитной задолженности.

Суд приходит к выводу, что доводы истца в части пропуска срока исковой давности являются ошибочными, поскольку положения ст. 199 ГК РФ, предоставляют стороне в судебном споре сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности, однако, в настоящем деле к Коху О.Л. каких-либо требований не предъявлено, и он не вправе на основании данной нормы воспрепятствовать кредитору в дальнейшем обратиться в суд с соответствующими требованиями, так как согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначально заявленных и удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании безнадёжной к взысканию задолженности по кредитному договору и компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: