Дело № 2- 762/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский славянский банк»(акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>%. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-244375/2015 Банк РСБ24 (ОА) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени по кредиту.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца КБ «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3), настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 47, 54).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № – №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 11). 

Согласно выписке по счету кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на счёт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 9).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № – № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указала, что соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями Договора потребительского кредита представляют собой Договор потребительского кредита, а также указала, что соглашается с тем, что «Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор банковского счета в валюте РФ, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по договору составляет 

<

данные изъяты>, размер платежа по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, платежи вносятся ежемесячно в соответствии с графиком.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной задолженности) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично в срок до пяти календарных дней с момента получения для рассмотрения индивидуальных условий договора.

Заявление ФИО1 являлось предложением, направленным в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), выражающим ее намерение на заключение договора потребительского кредита посредством открытия ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ и предоставления ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии в заявлением-офертой.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях, тем самым, заключив договор потребительского кредита № – № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами платежной системы Contact», о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., пени по кредиту - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5 – 6). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, расчет истца, а также доказательств внесенных ответчиком платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года КБ «Русский славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года конкурсное производство в отношении должника КБ «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) продлено на шесть месяцев (л.д. 34).

Таким образом, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2018 года.