2-1648/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 августа 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1648/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ссылаясь на то, что ответчик направила в банк заявление, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет торговой организации, указанной в заявлении. Во исполнении договорных обязательств, 03.09.2005 г. банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 150 000 рублей. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ФИО2 свою обязанность по возврату выданного кредита надлежащим образом не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от 03.09.2005 г. в размере 166 489,60 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 160 663,74 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 825,86 рублей, комиссию - плату за пропуск минимального платежа в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,79 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте настоящего судебного заседания извещалась. 

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявлением от 23.12.2004 г. ответчик ФИО2 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец АО «Банк Русский Стандарт» 03.09.2005 г. открыл ответчику ФИО2 счет карты №, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в Заявлении от 23.12.2004 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». С момента открытия счета карты между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках заключенного кредитного договора банк устанавливает клиенту лимит, который устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в Анкете.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление на получение карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», содержание которых ответчик понимает и положения которых обязуется соблюдать, о чем указывает его собственноручная подпись в Заявлении № от 23.12.2004 г. 

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 в период с 03.09.2005 года по 02.06.2014 года были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается приложенной к материалам настоящего дела выпиской по счету №.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, у ответчика в силу обязательств, установленных договором, наличие которых предусматривает ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникла задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 166 489,60 рублей, из которых: сумма непогашенного кредита 160 663,74 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом 3 825,86 рублей, сумма комиссии - плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд, в отсутствие доказательств исполнения кредитного обязательства, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика основной суммы задолженности в размере 160 663,74 рублей и процентов в размере 3825,86 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании платы за пропуск минимального платежа в размере 2 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно Тарифному плану ТП №217, с которым ответчик ознакомлен, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. 

Таким образом, учитывая то, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, суд, принимая во внимание условие свободы сторон в заключении договора, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца комиссии за пропуск оплаты минимального платежа в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4529,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 03.09.2005 г. в размере 166 489 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, из которых: сумма непогашенного кредита в размере 160 663 (сто шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 74 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 86 копеек, комиссия - плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева