<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-001559-06

производство № 1-574/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 12 июля 2021 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственных обвинителей: Хлопцевой Н.Н., Суфиевой Д.Н. 

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Прыгуновой Л.Н. уд. № ордер №

При помощнике судьи: Повидаловой М.А.

Секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого:

29 января 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев;

23 мая 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.01.2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 июня 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2018 года) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2019 года не отбытая часть наказания по приговору суда от 07.06.2018 года заменена ограничением свободы на срок 1 год 01 месяц 09 дней;

15 июня 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабёж в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к ранее не знакомому А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и разговаривавшему по сотовому телефону, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего А., выхватил из его руки сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности и карта памяти объемом 128 гб стоимостью 1500 рублей. А., высказал требование о возврате принадлежащего ему имущества, однако ФИО1 данные требования проигнорировал, и открыто похитив имущество А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, открыто похитил у А., сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, 

<

 >, данные о личности подсудимого: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; не привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. 

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока, выводов из предыдущей судимости не сделавшего, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года, и назначает ФИО1 при наличии в его действиях отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A50», выданный на ответственное хранение потерпевшему А., - оставить у А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

<

 > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

№ 35RS0001-01-2021-001559-06 пр-во № 1-574/2021 

Череповецкого городского суда

Вологодской области