Гр.дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о праве на досрочную страховую пенсию 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о праве на досрочную страховую пенсию.

В судебном заседании истец, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, приложив необходимые документы, т.к. имеет стаж работы более 12 лет 6 месяцев по Списку №. Однако ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. Не был учтен период его работы в ОА «ЗЭЛТА»в должности электромонтера по ремонту электрооборудования цехов 38,6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что спорный период он работал электромонтером по ремонту электрооборудования в цехах 6,38 Запрудненского завода на участке подготовки шихты и на горячих участках с 1983 г. во вредных условиях. В 1996 г. начальник цеха выдал ему справку о том, что он работал на участке ванных печей, полный рабочий день во вредных условиях. Справку он предоставлял в отдел кадров, там имеется подпись начальника отдела кадров. Просит суд признать решение незаконным и назначить ему страховую пенсию. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал и пояснил, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, так как у него нет необходимого специального стажа для назначения льготной пенсии. Не принят к зачету период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. к. не подтвержден характер работы (занятость на участках подготовки шихты и на горячих участках работ. В специальный стаж включено 10 лет 6 месяцев 22 дня и право на пенсию возникнет по достижению 56 лет.Требования истца считает необоснованными и просит в них отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования в цехе 6 и 38 Запрудненского завода ЭВП – ОАО «ЗЭЛТА», что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.13-16). Указанные цеха занимались изготовлением изделий из стекла и относились к стекольному производству, что подтверждено документально и не оспаривается /л.д.28/.

При этом, период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности, в этом же цехе включен в специальный стаж по Списку№ от 1956 г.

Разделом XV111 «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» подраздел 2190100а-19861 Списка №, утвержденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность: электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ.

Период работы истца на том же предприятии, в том же цехе и в той же должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в связи с тем, что не подтвержден характер работы ( занятый на участках подготовки шихты и на горячих участках работ).

Между тем, еще в 1977 г. на предприятии был утвержден список профессий рабочих цеха № с вредными условиями труда, в который входят электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках, где установлено оборудование с газовыми горелками, на участках варки и обработки стекла /л.д.29-31/. Из справки, выданной истцу в день увольнения за подписью в т.ч начальника цеха и начальника отдела кадров ОАО «ЗЭЛТА» следует, что истец весь период работал на одном рабочем месте в стекольном цехе на участке ванных печей для варки стекла /л.д.27/. Вредные условия труда подтверждаются и соответствующими записями в приказах о переводах /л.д.22-24/, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Из личной карточки ф.Т-2 следует, что участок его работы не изменялся. 

Несовпадение наименования профессии, указанной в трудовой книжке истца, в части отсутствия указания на занятость на участках подготовки шихты и на горячих участках работ, с наименованием профессии по Списку №, само по себе не свидетельствует о характере работы, выполняемой истцом в спорный период, не зависит от него и не может являться основанием для отказа в назначении досрочной пенсии.

Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ характер работы истца изменился по сравнению с предшествующим периодом, который включен в специальный стаж, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и включает период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 07 месяцев 04 дня ) в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в цехе №,6, которые являлись стекольными, Запрудненского завода ЭВП- ОАО «ЗЭЛТА» в специальный стаж по Списку № в соответствии с разделом XV111 «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» подраздел 2190100а-19861 «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках подготовки шихты и на горячих участках работ».

Таким образом, на дату обращения специальный стаж истца по Списку№ составлял 15 лет 01 месяц 26 дней, что достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № по достижении возраста 55 лет. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск, признает незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истцу, обязывает Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ц.6 Запрудненского завода ЭВП (АО «ЗЭЛТА») и назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным решение УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО2.

Обязать Управление ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО2 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ц.6 Запрудненского завода ЭВП (АО «ЗЭЛТА») и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 15.11.2017г.