Гражданское дело № 2-1853/2024

№ 24RS0024-01-2024-002360-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Транслессбыт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Транслессбыт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №NFFCDHR2Q0QG2UW3F от 02.12.2022г. в размере 3 829 066,13 руб., задолженность по кредитному договору №ZT7912AR2Q0QQ0UW3F от 23.11.2022г. в размере 3 943 307, 85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 061, 87 руб., мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №ZT7912AR2Q0QQ0UW3F от 23.11.2022г. выдало кредит ООО «Транслессбыт» в сумме 5 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 17,21% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО1. Заемщик не исполняет обязанность по договору, в связи с чем, образовалась задолженность 3 943 307, 85 руб. Кроме этого ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №NFFCDHR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Транслессбыт» в сумме 5 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 16,14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, Заемщик предоставил поручительство ФИО1 Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, заемщик в свою очередь не исполняет обязанность по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность по кредитным договорам. Ответчикам было направлено требование (претензия) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование банка до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением, при подаче иска, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики: представитель ООО «Транслессбыт», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ФИО1 извещение получил лично 12.10.2024г., что подтверждается почтовым уведомлением. ООО «Транслесбыт» извещение не получило, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как установлено в судебном заседании: 

23.11.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО «Транслессбыт» заключен кредитный договор № 8646ZT7912AR2Q0QQ0UW3F на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 17,21 % годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.Согласно п.8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает поручительство.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО1, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям Договора Поручительства №ZT7912AR2Q0QQ0UW3FП01 от 23.11.2022г., согласно которому ФИО1 подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Транслессбыт» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №ZT7912AR2Q0QQ0UW3F от 23.11.2022г. 

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). 

Из расчета задолженности, произведенного Банком, по состоянию на 11.06.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составила 3 943 307,85 рублей, из которых: 3 714 285,74 рублей – ссудная задолженность, 159 672,71 рублей – проценты, 58 714,28 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 10 635,12 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Представленный развернутый расчет задолженности ответчиков по спорному кредитному обязательству судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в свою очередь ответчики контррасчет не представили.

Также 02.12.2022г. между ПАО Сбербанк и ООО «Транслессбыт» заключен кредитный договор №NFFCDHR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой 16,14% годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно п.8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает поручительство.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО1, что подтверждается Заявлением о присоединении к Общим условиям Договора Поручительства №NFFCDHR2Q0QG2UW3FП01 от 02.12.2022г., согласно которому ФИО1 подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Транслессбыт» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №NFFCDHR2Q0QG2UW3F от 02.12.2022г.

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). 

Из расчета задолженности, произведенного Банком, по состоянию на 11.06.2024г. сумма задолженности по кредитному договору составила 3 829 066,13 рублей, из которых: 3 571 428,60 рублей – ссудная задолженность, 216 405,85 рублей – проценты, 30 428,58 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 10 803,10 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Представленный развернутый расчет задолженности ответчиков по спорному кредитному обязательству судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в свою очередь ответчики контррасчет не представили.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредиты под поручительство физического лица ФИО1, установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк кредитные задолженности: по кредитному договору №NFFCDHR2Q0QG2UW3F от 02.12.2022г. в размере 3 829 066,13 руб., по кредитному договору №ZT7912AR2Q0QQ0UW3F от 23.11.2022г. в размере 3 943 307, 85 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 47 061,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Транслессбыт», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транслессбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт РФ № выдан 17.07.2002г. ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес>, к.п. 542-020) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - задолженность по кредитным договорам: 

- №NFFCDHR2Q0QG2UW3F от 02.12.2022г. в размере 3 829 066,13 рублей,

- №ZT7912AR2Q0QQ0UW3F от 23.11.2022г. в размере 3 943 307, 85 рублей,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 061, 87 рублей,

а всего 7 819 435, 85 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 01 ноября 2024 года.