Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2020г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское 

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер Х№, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер № и на автомобильный прицеп марки ЦТА,10, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в январе 2009 года он купил у ответчика ФИО2 транспортное средство марки № 15, идентификационный номер Х№, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер № и на автомобильный прицеп марки ЦТА,№, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № 05 РУС,

После оплаты ответчик передал ему указанное транспортное средство и прицеп, и они находятся в его владении и пользовании, но ФИО2 под разными предлогами уклоняется от переоформления их на него.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил заявленное требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал и объяснил, что, действительно, в январе 2009 года он продал истцу указанные в исковом заявлении Камаз и автомобильный прицеп и с того времени они находятся у истца ФИО1 

Выслушав объяснения сторон, исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ПТС сер. 

<

адрес> и свидетельству о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Камаз54115-15, идентификационный номер Х№, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер №, является ФИО2. Он же является собственником и автомобильного прицепа марки ЦТА,10, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Суд находит необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признание ответчиком ФИО2 искового заявления ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер Х№, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер № и на автомобильный прицеп марки ЦТА,10, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер №, принять.

Признать за ФИО1 право собственности на ранее принадлежавшие на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер Х№, год выпуска 2006, государственный регистрационный номер № и на автомобильный прицеп марки ЦТА,10, идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Адзиев М.М.