РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4420/2020 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 155740 рублей 85 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Истец с этим не согласен и не признает. В связи с тем что, истец не получал извещения о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3 и не извещен должным образом до настоящего времени, истец был лишен возможности подать возражения в срок. Просил восстановить сроки подачи заявления (возражения) относительно исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконными действия нотариуса ФИО3, по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что 21.08.2019г. нотариусом г. Самара ФИО3 была совершена исполнительная надпись № на взыскание долга по договору потребительского кредита ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк». 

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление гр. ФИО1 о наличии задолженности, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 

<

данные изъяты>., где указано, что 11.06.2019г. письмо прибыло в место вручения, а 22.06.2019г. письмо было получено адресатом.

Таким образом процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» выполнил за 72 календарных дня, и у гр. ФИО1 было 2 месяца для решения вопроса о возможных вариантах оплаты задолженности.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара ФИО3, ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: оригинал кредитного договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и гр. ФИО1 и 2 его копии; копия заявления гр. ФИО1 о предоставлении кредита; копия графика платежей, подписанные гр. ФИО1; копии претензии банка в адрес гр. ФИО1, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, все документы заверены должным образом представителем банка.

Согласно статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.06.2016) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 года за №156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: два заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» от ДД.ММ.ГГГГ., документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 23 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, это Претензия банка. В связи с разночтением 2- разных законов о сроках, в одном 14 дней, а в другом 30 дней, берется всегда наибольший - 30 дней, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО3 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банк» сумма для взыскания с ФИО1, включая сумму к досрочному погашению, составляет - 151640 рублей 85 копеек: текущий долг по кредиту - 76458 рублей 23 копейки: срочные проценты на сумму текущего долга - 8929 рублей 48 копеек; просроченный кредит - 49843 рубля 62 копейки; просроченные проценты - 16409 рублей 52 копейки. К этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4100 рублей 00 копеек. Итого: 15740 рублей 85 копеек. Никакие штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаюром № от ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо прибыло в место вручения, 27.08.2019г. состоялась неудачная попытка вручения письма, а 01.10.2019г. письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО3, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Требования истца о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнительной надписи удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований ст.112 ГПК РФ истцом не представлено уважительных причин пропуск4а срока.

Требования об отмене исполнительной надписи являются производными от основных исковых требований, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней. 

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2020 года.