Дело № 5-2287/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005706-65

Мотивированное 

постановление

составлено 03.09.2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки г. Владивосток, гражданки РФ, проживающей по адресу: г

<

адрес> не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 07.00 час в районе 

<

адрес> водитель транспортного средства ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Аиртрек», государственный регистрационный знак №, являясь водителем, оставила место ДТП, участником которого являлась, в нарушение ПДД. Отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается данными сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился. 

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивосток ФИО2 полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, дата в 07.00 по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Митсубиси Аиртрек», государственный регистрационный знак №, при движении транспортного средства выехала на встречную полосу дороги и совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Хонда Фит Шаттл», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

ФИО1, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязана была выполнить требования п.2.5 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт нарушения ФИО1 указанных требований ПДД РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места ДТП от дата, письменными объяснениями ФИО3, рапортами инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, фотоматериалами, иными материалами дела.

Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место ДТП, не установлено, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен дата должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отсутствие ФИО1, уклонившейся от получения извещения, направленного почтовой связью по адресу регистрации (

<

адрес>, что подтверждается данными сайта Почта России из сервиса отслеживание почтовых отправлений. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова