Дело НОМЕР (1-38/2023; 1-274/2022) УИД 52RS0НОМЕР-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием государственных обвинителей – ФИО33, ФИО34, ФИО32 Е.С., ФИО35, ФИО36, 

подсудимого ФИО8 Р.В.,

защитников – адвокатов ФИО57, ФИО53, участвующих по назначению суда,

при секретаре судебного заседания ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержавшегося под стражей, осужденного после совершения инкриминируемых преступлений ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> по ч. 4 ст.159 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО8 Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 Р.В. совершил два хищения чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; два хищения чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере; а ФИО11 тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств незнакомой ему престарелой ФИО17 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный и корыстный характер своих действий, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный аппарат сотовой связи, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, позвонил на аппарат сотовой связи с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и используемый ФИО17 №1

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ФИО17 №1 в силу престарелого возраста легко поддается обману, в ходе телефонного разговора с ФИО17 №1 представился последней вымышленным именем ФИО1 и сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>», тем самым обманул ФИО17 №1, после чего под выдуманным им предлогом о том, что ФИО17 №1 положена компенсационная выплата по вкладам в Сберегательном банке России по состоянию 

<

данные изъяты>, убедил ее прибыть в офисное помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО17 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 Р.В., будучи обманутая им, прибыла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к офису по вышеуказанному адресу, где ее встретила ФИО8 О.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящая с ним в преступном сговоре, и проводила ее в офис к ФИО8 Р.В. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Р.В. с целью хищения денежных средств ФИО17 №1 путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО17 №1 сообщил последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что его зовут ФИО1, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>» и предложил ей заключить с 

<

данные изъяты> на оказание юридических услуг для получения компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке России, тем самым обманул ФИО17 №1 и ввел ее в заблуждение, умалчивая о своих истинных преступных намерениях, в действительности не являясь сотрудником 

<

данные изъяты>», не имея намерений оказать ФИО17 №1 юридические услуги по договору, не располагая сведениями о том имеет ли ФИО17 №1 право на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке России, используя предлог оказания юридических услуг для получения компенсационных выплат с целью похитить у ФИО17 №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО17 №1, будучи обманутой ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, рассчитывая на получение в Сберегательном банке России компенсационных выплат по вкладам, согласилась заключить указанный договор, после чего с целью снять с банковского счета наличные денежные средства, необходимые для оплаты услуг по договору, ФИО17 №1 в сопровождении ФИО8 О.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящей с ним в преступном сговоре, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>", расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО17 №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с открытого на ее имя банковского счета в 

<

данные изъяты> сняла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего вернулась в офис по адресу: 

<

адрес>, где ее ожидал ФИО8 Р.В. 

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в офисе по указанному адресу, под видом сотрудника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заключил с ФИО17 №1 договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, указав предметом договора «оказание юридических услуг к 

<

данные изъяты> стоимость договора 

<

данные изъяты>, лично подписал договор от имени ФИО13 Д.С., который ФИО11 подписала ФИО17 №1 и написала под диктовку ФИО8 Р.В. заявление в 

<

данные изъяты> о получении в Сберегательном банке России компенсационных выплат по вкладам. 

После этого ФИО17 №1, будучи обманутая ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО8 Р.В., а ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил в качестве оплаты услуг по вышеуказанному договору принадлежащие ФИО17 №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые тем самым ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №1, похитил у нее путем обмана.

Впоследствии похищенными у ФИО17 №1 денежными средствами ФИО8 Р.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО17 №1 значительный имущественный ущерб в 

<

данные изъяты>. 

2ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств незнакомого ему престарелого ФИО17 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный и корыстный характер своих действий, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный аппарат сотовой связи, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, позвонил на аппарат сотовой связи с установленной в нем сим-картой с абонентским 

<

данные изъяты>, оператора сотовой 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и используемый ФИО17 №3

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ФИО17 №3 в силу престарелого возраста легко поддается обману, в ходе телефонного разговора с ФИО17 №3 представился последнему вымышленным именем ФИО2 и сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>», тем самым обманул ФИО17 №3, после чего под выдуманным им предлогом о том, что ФИО17 №3 положена компенсационная выплата по вкладам в Сберегательном банке России по 

<

данные изъяты> его прибыть в офисное помещение по адресу: г

<

данные изъяты> 

<

адрес>

ФИО17 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 Р.В., будучи обманутым им, согласился прибыть в офис, и сообщил, что сам приехать не может, указав адрес своего проживания. ФИО8 Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, для доставления ФИО17 №3 в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на неустановленном интернет-сайте приискал неустановленного водителя с автомобилем, занимающегося частным извозом, с которым достиг договоренности об аренде автомобиля с оказанием транспортных услуг на сутки. По указанию ФИО8 Р.В. неустановленный водитель, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящий с ним в преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доставил на своем автомобиле ФИО17 №3 в офис к ФИО8 Р.В.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Р.В. с целью хищения денежных средств ФИО17 №3 путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО17 №3 сообщил последнему заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что его зовут ФИО2, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>», предложил ему заключить с 

<

данные изъяты>» договор банковского вклада на 

<

данные изъяты> под высокий процент, пообещал оказать юридические услуги для получения компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке России и получения страховых выплат по вкладу на имя ФИО17 №3 в ООО "

<

данные изъяты>", тем самым обманул ФИО17 №3 и ввел его в заблуждение, умалчивая о своих истинных преступных намерениях, в действительности не являясь сотрудником ООО «Финансовая Компания Сбербанка», будучи не вправе оказывать услуги по открытию банковских счетов, не имея намерений оказать ФИО17 №3 юридические услуги для получения компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке России и получения страховых выплат по вкладу на имя ФИО17 №3 в ООО "

<

данные изъяты>. 

ФИО17 №3, будучи обманутым ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, рассчитывая, что в ООО «Финансовая Компания Сбербанка» на его имя будет открыт банковский вклад 

<

данные изъяты>, на счет которого впоследствии будут перечислены денежные средства, полученные им в Сберегательном банке России в качестве компенсационных выплат по вкладу и в ООО "Удобно-Сбережения" в качестве страховых выплат, согласился заключить договор банковского вклада, после чего прибыл в отделение 

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> с открытого на его имя банковского счета в АО "Банк Дом.РФ" снял наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и вернулся в офис, где его ожидал ФИО8 Р.В. 

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, под видом сотрудника 

<

данные изъяты>» заключил с ФИО17 №3 договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, указав предметом договора «оказание юридических услуг к девальвации рубля РФ 1991 года», стоимость - 0 рублей, который лично подписал от имени ФИО13 Д.С., который подписал ФИО17 №3, и написал под диктовку ФИО8 Р.В. заявление в 

<

данные изъяты>» о получении в Сберегательном банке России компенсационных выплат по вкладам. 

После этого, ФИО17 №3, будучи обманутым ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, убежденный, что в 

<

данные изъяты>» на его имя будет открыт банковский вклад на 

<

данные изъяты> передал ФИО8 Р.В., а ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил под предлогом взноса на счет банковского вклада принадлежащие ФИО17 №3 денежные средства в 

<

данные изъяты> которые тем самым ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №3, похитил у него путем обмана. 

Впоследствии похищенными у ФИО17 №3 денежными средствами ФИО8 Р.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО17 №3 значительный имущественный ущерб 

<

данные изъяты>. 

3. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств престарелого ФИО17 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный и корыстный характер своих действий, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный аппарат сотовой связи, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, позвонил на городской стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР, установленный в 

<

адрес>, в которой проживает ранее знакомый ему ФИО17 №3

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ФИО17 №3 в силу престарелого возраста легко поддается обману, в ходе телефонного разговора с ФИО17 №3 представился последнему вымышленным именем ФИО2, сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>», тем самым обманул ФИО17 №3, после чего, заведомо зная, что у ФИО17 №3 в 

<

данные изъяты> открыт вклад, о чем последний сам сообщил ему при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел совершить путем обмана хищение принадлежащих ФИО17 №3 денежных средств, находящихся на указанном банковском вкладе, убедил ФИО17 №3 прибыть в офисное помещение по адресу: 

<

адрес>, и привезти с собой все имеющиеся у него ФИО12 по денежным вкладам, под выдуманным предлогом изучить указанные ФИО12 для оказания юридических услуг. 

ФИО17 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 Р.В., будучи обманутым им, согласился прибыть в офис, и сообщил, что сам приехать не может, указав адрес своего проживания. ФИО8 Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, для доставления ФИО17 №3 в офис, расположенный по указанному выше адресу, на неустановленном интернет-сайте приискал неустановленного водителя с автомобилем, занимающегося частным извозом, с которым достиг договоренности об аренде на сутки. По указанию ФИО8 Р.В. неустановленный водитель, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящий с ним в преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> доставил на своем автомобиле ФИО17 №3 в офис к ФИО8 Р.В. 

Действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Р.В. с целью хищения денежных средств ФИО17 №3 путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО17 №3 сообщил последнему заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что на имя ФИО17 №3 в 

<

данные изъяты>» открыт банковский вклад на 

<

данные изъяты>, что ФИО17 №3 имеет возможность увеличив сумму банковского вклада, получить более высокий процент, для чего предложил ему пополнить счет банковского вклада в 

<

данные изъяты>», перечислив на банковский вклад денежные средства со счета, открытого на его имя в 

<

данные изъяты>", тем самым обманул ФИО17 №3 и ввел его в заблуждение, умалчивая о своих истинных преступных намерениях, в действительности не являясь сотрудником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», заведомо зная, что банковский вклад у ФИО17 №3 в указанной организации отсутствует, действуя с целью похитить путем обмана денежные средства со счета ФИО17 №3, открытого в 

<

данные изъяты>

ФИО17 №3, будучи обманутым ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, убежденный, что в 

<

данные изъяты>» на его имя открыт банковский вклад в 

<

данные изъяты>, согласился с предложением ФИО8 Р.В. пополнить счет банковского вклада, дал ФИО8 Р.В. свое согласие на осуществление перевода принадлежащих ему денежных средств со счета 

<

данные изъяты> через личный кабинет в приложении указанного банка, для чего предоставил ФИО8 Р.В. имеющийся у него при себе аппарат 

<

данные изъяты>

После этого в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО17 №3 путем обмана находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, используя аппарат сотовой связи «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО38, получил в смс-сообщении от 

<

данные изъяты>" цифровой код, после чего ФИО8 Р.В. ввел в поле личного кабинета ФИО38 в 

<

данные изъяты>" указанный цифровой код и получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО38 НОМЕР, открытом на имя последнего в отделении в 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО38 путем обмана, ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО17 №3 находится под воздействием обмана и не препятствует изъятию принадлежащих ему денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО38, действуя с согласия и разрешения последнего, под предлогом пополнения счета банковского вклада ФИО17 №3 в 

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО17 №3, с банковского счета НОМЕР, на подконтрольный ФИО8 Р.В. и находящийся в его пользовании банковский счет 

<

данные изъяты>" НОМЕР, открытый на имя ФИО19 в отделении 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО8 Р.В. путем обмана похитил принадлежащие ФИО17 №3 денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО17 №3 имущественный ущерб в крупном размере. Впоследствии похищенными у ФИО17 №3 денежными средствами ФИО8 Р.В. распорядился по собственному усмотрению. 

4. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств незнакомой ему престарелой ФИО17 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправный и корыстный характер своих действий, используя заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный следствием аппарат сотовой связи с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, позвонил на аппарат сотовой связи с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и используемый ФИО17 №2

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ФИО17 №2 в силу престарелого возраста легко поддается обману, в ходе телефонного разговора с ФИО17 №2 представился последней вымышленным именем ФИО2 и сообщил заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>», тем самым обманул ФИО17 №2, которая сообщила ему что она является клиентом банка 

<

данные изъяты>». 

После этого ФИО8 Р.В., продолжая обманывать ФИО17 №2, сообщил ей, что в 

<

данные изъяты>» более высокие проценты по вкладу, чем в банке 

<

данные изъяты> находится на стадии банкротства и под выдуманным предлогом о том, что ФИО17 №2 может открыть вклад денежных средств в банке 

<

данные изъяты> высокую процентную ставку, убедил ее прибыть в офисное помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО17 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 Р.В., будучи обманутая им, согласилась прибыть в офис, и сообщила, что сама приехать не может, указав адрес своего проживания. ФИО8 Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, для доставления ФИО17 №2 в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на неустановленном интернет-сайте приискал неустановленного в ходе предварительного следствия водителя с автомобилем, занимающегося частным извозом, с которым достиг договоренности об аренде автомобиля с оказанием транспортных услуг на сутки. По указанию ФИО8 Р.В. неустановленный водитель, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 Р.В., и не состоящий с ним в преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ доставил на своем автомобиле ФИО17 №2 в офис к ФИО8 Р.В. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Р.В. с целью хищения денежных средств ФИО17 №2 путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО17 №2 сообщил последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что его зовут ФИО2, что он является сотрудником банка 

<

данные изъяты> и предложил ей заключить 

<

данные изъяты> договор банковского вклада на 

<

данные изъяты> под высокий процент, тем самым обманул ФИО17 №2 и ввел ее в заблуждение, умалчивая о своих истинных преступных намерениях, в действительности, не являясь сотрудником 

<

данные изъяты>», будучи не вправе оказывать услуги по открытию банковских счетов, используя предлог заключение договора банковского вклада под высокий процент с целью похитить у ФИО17 №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО17 №2, будучи обманутой ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, рассчитывая что 

<

данные изъяты> на ее имя будет открыт банковский вклад в 

<

данные изъяты>, согласилась заключить договор банковского вклада, после чего с целью снять с банковского счета наличные денежные средства, необходимые для осуществления вклада по договору, в сопровождении ФИО8 О.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящей с ним в преступном сговоре, проследовала на неустановленном автомобиле, водителя которого ФИО8 Р.В. нанял для оказания транспортных услуг на сутки, в офис 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда они прибыли ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Находясь в офисе банка 

<

данные изъяты> ФИО17 №2 получила наличными с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего в сопровождении ФИО8 О.А. вернулась в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ее ожидал ФИО8 Р.В.

ФИО8 Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, находясь в офисе по указанному выше адресу, под видом 

<

данные изъяты>» заключил с ФИО17 №2 договор вклада 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который лично подписал от имени ФИО13 Р.В., и который подписала ФИО17 №2

После этого ФИО17 №2, будучи обманутая ФИО8 Р.В., не подозревая о его преступных намерениях, убежденная что 

<

данные изъяты>» на ее имя будет открыт банковский вклад 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> минут передала ФИО50, не осведомленному о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящему с ним в преступном сговоре, принадлежащие ей денежные средства в 

<

данные изъяты> которые тот, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, после того, как ФИО17 №2 покинула офис, по указанию ФИО8 Р.В. передал последнему. Впоследствии похищенными у ФИО17 №2 денежными средствами ФИО8 Р.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО17 №2 имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

5. В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №2, с банковского счета НОМЕР, открытого на имя последней в отделении 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, к которому была привязана банковская карта НОМЕР, реквизиты которой ФИО8 Р.В. стали известны ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной беседы с ФИО17 №2, предоставившей ему свою банковскую карту. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> ФИО8 Р.В., находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием имеющегося у него компьютера, подключенного к сети интернет, в приложении 

<

данные изъяты>" ввел реквизиты банковской карты НОМЕР на имя ФИО17 №2, активировал команду о направлении смс-сообщения с цифровым кодом подтверждения на абонентский номер ФИО17 №2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на абонентский НОМЕР оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», зарегистрированный и используемый ФИО17 №2, поступило смс-сообщение с указанием цифрового кода для доступа в личный кабинет ФИО17 №2 в 

<

данные изъяты>". 

ФИО10, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленный аппарат сотовой связи с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> позвонил на аппарат сотовой связи с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> зарегистрированный и используемый ФИО17 №2, в ходе разговора с которой выяснил цифровой код, полученный ею в смс-сообщении от 

<

данные изъяты>". После этого, ФИО8 Р.В. ввел в поле личного кабинета ФИО17 №2 в 

<

данные изъяты>" указанный цифровой код и получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО17 №2 НОМЕР, открытом на имя последней в отделении 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете НОМЕР, открытом на имя ФИО17 №2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от указанных преступных действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №2, действуя без ведома и разрешения последней, тайно от нее, осуществил 3 перевода денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

а всего денежных средств на общую 

<

данные изъяты> с банковского счета НОМЕР на подконтрольный ему и находящийся в его пользовании банковский 

<

данные изъяты> НОМЕР, открытый на имя ФИО19 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО17 №2 денежные средства в общей 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями ФИО17 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> ФИО8 Р.В. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО8 Р.В. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

данные изъяты> года он приехал в 

<

адрес> на заработки, арендовал жилье на 

<

адрес>, после чего к нему приехали его супруга ФИО27 с детьми. В начале 

<

данные изъяты> у него возник умысел на мошеннические действия в отношении граждан, проживающих на территории г. Н. Новгорода. Для осуществления мошеннической схемы с целью заработать деньги он решил арендовать офис, который через интернет отыскал рядом с арендованной квартирой 

<

адрес> Он сообщил супруге ФИО7, что для работы ему нужно арендовать офисное помещение и договор аренды заключить на ее имя, чем именно он будет заниматься, ей1 не пояснил. Между его супругой и собственником офиса был заключен договор аренды. ФИО10 он для создания офисного стиля решил набрать штат сотрудников, на интернет ресурсе разместил объявление о найме сотрудников. Ему ответил молодой человек Валера, который изъявил желание трудоустроиться в финансовую организацию на должность менеджера, с которым тот встретится в офисе, рассказал, какие обязанности входят в должность менеджера, а именно составлять по имеющемуся образцу договор на клиентов, с клиентами не разговаривать, деньги брать у клиентов, находиться на рабочем месте в деловом костюме. Договор о трудоустройстве с ним он не заключал, о том, что он собирался заниматься мошенничеством в отношении граждан молодому человеку не сообщал. На должность секретаря он решил взять свою супругу ФИО7, обманул ее, что в арендованном офисе он открыл организацию, которая ведет финансовую деятельность, что ввиду того, что у него мало денег и до того момента, как организация начнет приносить прибыль, ей нужно поработать секретарем в его организации, он ее не посвящал в деятельность организации. Его супруга согласилась оказать поработать секретарём в организации, которую он в действительности ни в каких государственных органах не регистрировал, и не оформлял. В первых 

<

данные изъяты>, точную дату не помнит он оборудовал офисное помещение техникой, а именно для себя он поставил принадлежащий ему компьютер и принтер, и в другом помещении офиса для Валеры оборудовал рабочее место, с ноутбуком и принтером хорошего качества, так как понимал, что оттиск печати на договорах, либо квитанциях должны быть приближенный к оттиску печати оригинальной печати организации под эмблемой, которой он будет представляться потенциальным клиентам. Он изначально, когда организовывал мошенническую схему, понимал и осознавал, что будет обманывать граждан, с целью получения денег от клиентов. В офисе он установил компьютер iMac марки «Apple» и принтер, на компьютер закачал различные договора от организации 

<

данные изъяты>», она же 

<

данные изъяты>» он трудоустроен не был. Он решил, что будет обманывать граждан и заключать с ними различные договора, которые он через интернет закачал в компьютер. ФИО11 в интернете он закачал договор вклада от имени банка «ВТБ», в котором ФИО11 не был трудоустроен и не имел никакого отношения к указанным банкам и организациям. Пустые бланки договоров были загружены совместно с печатями тех организаций, которые были указаны в договорах. Бланки договоров хранились на компьютер iMac марки «Apple». Опознавательных надписей на дверях офиса и в офисе не было. Рекламу организации не размещал. ФИО11 он в интернете на каком сайте не помнит, отыскал информационную базу с анкетными данными граждан, в которой отражены фамилия, имя, отчество, номер телефона, возраст, и иная информация о гражданах. Он отыскивал потенциальных клиентов с целью в последующем их обмануть и похитить их деньги, звонил на номера телефонов, указанных в базе. Если гражданин брал трубку, то он обманывал его различными способами, рассказывал о банкротстве банков, чтобы граждане поверили. Он представлялся своим именем и отчеством, но фамилию он называл не свою, звонил с номеров, которые приобрел 

<

данные изъяты> у неизвестного ему мужчины. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он отправился в офис, для реализации своего мошеннического плана, находился там один, и решил начать отыскивать потенциальных клиентов, которым будет звонить и убеждать, что клиенту положена компенсация. Для правильной и грамотной речи он, находясь в офисе, отыскал в интернете на сайте, название которого не помнит, речевку распечатал ее, для того чтобы убеждать клиентов. Так он на скаченной им ранее адресной базе на компьютере, установленном в офисе, отыскал ФИО17 №1, в базе имелась информация о ее возрасте, номер ее мобильного телефона, который он не запомнил, адрес места регистрации и иная информация, в настоящее время не помнит какая именно, и решил ей позвонить. Он с заранее приобретенного им мобильного телефона с установленной сим-картой, зарегистрированной не на его имя, осуществил звонок на абонентский номер, указанный в базе. Ответила женщина, по голосу он понял, что она пожилая, и обратился к ней по имени и отчеству, представился выдуманной фамилией ФИО13, имя и отчество назвал ФИО11 не свое, как он представился в настоящее время не помнит, и стал ей рассказывать недостоверную информацию, о том, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>» и что ФИО22 положена компенсационная выплата по вкладам в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. ФИО22 внимательно слушала его, а он продолжая реализовывать задуманное, обманывал ее и рассказывал о выгодных условиях заключения договора на получение компенсации, ФИО11 сообщал о том, что суммы выплат очень высокие, но какая выплата положена ФИО22 он ничего не говорил, и для получения нужно заключить договор. ФИО22 согласилась заключить договор на получении компенсации и спросила его, что ей нужно делать для получения выплаты, он ответил, что необходимо приехать в офис организации, где он подготовит договор, и они заключат его, после чего его организация будет производить расчет и перевод денежных средств, положенных к выплате. Он назвал ФИО22 адрес нахождения офиса, а именно 

<

адрес> и она ему ответила, что приедет в офис для заключения договора на выплату за девальвацию рубля. Он позвонил гражданской супруге ФИО27 и попросил прийти оказать помощь, побыть секретарем, она согласилась и пришла в офис. Когда ФИО27 находилась в офисе он ей сообщил, что сейчас приедет первый клиент, а для каких целей приедет ничего не говорил, и она не спрашивала. ФИО22 позвонила в офис на номер, с которого он ей звонил, и так как был занят оформлением договора, попросил ФИО27 ответить на звонок, после разговора которого она ему сообщила, что звонила женщина и попросила ее встретить на остановке общественного транспорта, и проводить в офис, так как территория ей не знакома, и она не знает куда идти. Он попросил ФИО27 сходить встретить и проводить ФИО22 в офис, ФИО27 согласилась и ничего не спрашивая направилась на указанную ФИО22 остановку, какую именно не помнит. Через некоторое время ФИО27 с ФИО22 пришли в офис, он представился ФИО9, руководителем отделения 

<

данные изъяты>» и уже подготовил договор на оказание юридических услуг в отношении к девальвации рубля РФ 

<

данные изъяты>, в договоре он отразил ФИО11 фамилию ФИО13, инициалы не помнит, в качестве исполнителя договора он оставил скаченный в бланке 

<

данные изъяты>», сотрудником которой не являлся, и не имел представления существует ли такая организация, и какую деятельность организация осуществляет. Он для полной убедительности, с целью хищения денег ФИО22 провел ее в офис, где за столом продолжил рассказывать о том, что при заключении договора с его организацией за который необходимо заплатить 

<

данные изъяты> рублей, она получит компенсационную выплату 

<

данные изъяты>. Он понимал, что чем выше он назовет выплату, тем ФИО4 вероятности того, что ФИО22 согласиться заплатить деньги за «якобы» заключенный договор. ФИО22, услышав сумму 

<

данные изъяты>, согласилась на заключение договора на оказание юридических услуг, он ей ФИО11 сообщал неправдивую информацию, что его организация после подписания договора в кратчайшие сроки начнет осуществлять выплату денег. ФИО22 ему сообщила, что денег у нее при себе нет, но они есть на банковской карте 

<

данные изъяты>» и деньги нужно снять с карты. В помещение он с ФИО22 находились одни, ФИО27 - его гражданская супруга находилась в другом помещении, дверь в которое была закрыта. Он специально так сделал, чтобы ФИО27 не услышала, не узнала и не догадалась о его мошеннической схеме. Он попросил ФИО27 проводить ФИО22 до отделения банка «

<

данные изъяты> чего он ФИО27 не объяснял и не говорил, и она с ФИО22 ушли. Через некоторое время они вернули в офис, ФИО27 ФИО11 осталась в другом помещении офиса, а ФИО22 присела за стол к нему, и он попросил ее подписать договор на оказание юридических услуг, она подписала, но договор не читала, он ФИО11 поставил подпись на строке уполномоченное лицо, рядом был оттиск печати 

<

данные изъяты>» распечатанный на принтере. Один экземпляр он отдал ФИО22, а последняя передала ему деньги в 

<

данные изъяты> рублей. Он ФИО11 в период, когда ФИО27 с ФИО22 ушли в «Сбербанк» подготовил квитанцию, которую распечатал ФИО11 на цветном принтере. На квитанции он ФИО11 поставил свою подпись и передал ФИО22. Она забрала переданный им договор и квитанцию и ушла из офиса. Он не собирался оказывать ей никаких юридических услуг, его цель была похитить деньги. ФИО10 ФИО27 отправилась домой, а он остался в офисе, ближе к вечеру, точное время не помнит, он вернулся в арендованную квартиру и узнал от ФИО27, которая ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она собирается погулять по Кремлю с ФИО17 №1, которая в момент похода в «Сбербанк» пригласила ее погулять 

<

данные изъяты>, а именно рассказать историю и показать Кремль. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с детьми, а ФИО27 отправилась гулять с ФИО22. В 

<

адрес>, когда он находился в офисе позвонила ФИО22 и попросила вернуть деньги в 

<

данные изъяты>, которые отдала за «якобы» заключенный договор оказания юридических услуг, но он стал ее обманывать и говорить, что находится в 

<

адрес> и вернуться в 

<

адрес> не может, в связи со сложившимися у него обстоятельствами, какими именно не помнит. ФИО4 ему не звонила и не просила вернуть деньги. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, вину признает, данное преступление совершил один. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается. Следователем ему предоставлена копия договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в отношении к девальвации рубля РФ 1991г заключенный с ФИО17 №1, за который она заплатила 

<

данные изъяты> на трех листах. По данному поводу пояснил, что именно предоставленный договор он распечатывал и на третьем листе в строке уполномоченное лицо он своей рукой написал ФИО13 С.Д. и ФИО11 своей рукой рядом поставил подпись. Кроме того, следователем предоставлена ему квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он сам лично поставил подпись. Он утверждает, что подписи в договоре и в квитанции поставлены именно им. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в офисе, на скаченной им ранее адресной базе на компьютере отыскал ФИО17 №3, в базе имелась информация о его возрасте, номер его мобильного телефона, адрес места регистрации и иная информация. ФИО8 с заранее приобретенного им мобильного телефона с установленной сим-картой, зарегистрированной не на его имя, осуществил звонок на абонентский номер, указанный в базе. Ответил мужчина, по голосу он понял, что пожилой. ФИО8 представился выдуманной фамилией ФИО13, стал рассказывать ФИО61 недостоверную информацию, о том, что он является сотрудником организации «

<

данные изъяты>» и что ему положена компенсационная выплата по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 1991 года в 

<

данные изъяты>, рассказывал о выгодных условиях заключения договора на получение компенсации, и что для получения нужно заключить договор и приехать в офис. На арендованном автомобиле водитель привез ФИО61 в офис, в котором ФИО8 находился один. В офисе, чтобы похитить у ФИО61 деньги, ФИО8 стал рассказывать ему о том, что ему положена компенсационная выплата на 

<

данные изъяты>, но для ее получения необходимо открыть счет в его организации и заключить договор вклада на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО11 продолжая обманывать ФИО61, ФИО8 назвал ему высокий процент по вкладу, убеждал его, что деньги, которые у него похитили ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО11 вернет, и всю 

<

данные изъяты> вложит в его вклад, но сам он в действительности не собирался возвращать деньги. ФИО61 поверил ему и сам стал рассказывать о том, что наличных денег у него при себе нет, но есть вклад в банке «ДОМ.РФ» на сумму около 

<

данные изъяты>. Он обманывал ФИО61 и рассказывал ему о том, что после открытия счета и оформление вклада 

<

данные изъяты>, к данной сумме он 

<

данные изъяты>, которые у него были похищены ДД.ММ.ГГГГ году и он «якобы» вернет их, и 

<

данные изъяты> рублей, которые вернет как компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ и у ФИО61 получится хорошая сумма вклада под высокий процент. ФИО61 был заинтересован в его рассказе. Водитель отвез ФИО61 в 

<

адрес>, через некоторое время, тот ему позвонил и сказал, что необходимую сумму он снял и готов ехать к нему в офис. В офисе ФИО61 передал ему 

<

данные изъяты>. ФИО8 сообщил ФИО61, что счет в 

<

данные изъяты>» открыт, и осуществлен вклад, но на самом деле он его обман

<

адрес>, что остаток денег на счету ФИО61 в банке «ДОМ.РФ» не сможет похитить ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 проводил его до машины и попросил водителя отвезти ФИО61 домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пригласил ФИО61 в офис якобы за ФИО12 на вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, попросил ФИО61, чтобы тот взял все ФИО12 на счет и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в которых отражено, что ФИО61 вложил деньги в «финансовую пирамиду», и пояснил ему, это необходимо для возврата похищенных у ДД.ММ.ГГГГ году денег в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 приехал в офис, передал ФИО8 ФИО12, а именно: договор вклада в банке «ДОМ.РФ», договор 

<

данные изъяты> в «финансовую пирамиду» и иные ФИО12. ФИО8, продолжая реализовывать задуманное на обман ФИО61 и хищения у него оставшихся денег, стал рассказывать ему о том, что занимается инвестициями, а именно покупает ценные бумаги и получает от вложений ФИО4 процент. ФИО10 он предложил ФИО61 ФИО11 приобрести ценные бумаги, и если он приобретет ценные бумаги, то он внесет от своей организации оставшуюся 

<

данные изъяты> сумму во вклад, открытый «якобы» в его организации, для того, чтобы у ФИО61 был еще ФИО4 процент. Но в действительности он не собирался ничего вкладывать, а хотел просто обмануть ФИО61 и похитить его деньги. 

<

данные изъяты> которые он передал ему ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, которые у ФИО61 были похищены 

<

данные изъяты>, которые он «якобы» вернет за вклады 

<

данные изъяты> рублей он «якобы» внесет от организации. ФИО61 согласился приобрести акции, каких организаций - он не называл, так как видно было, что ФИО61 в этом ничего не понимает. ФИО61 сказал ему, что денег при себе у него нет, все деньги на счету, на что ФИО8 попросил у ФИО61 его мобильный телефон и сказал, что он переведет деньги, имеющиеся на 

<

данные изъяты> на счет, открытый в его организации, и он согласился перевести деньги, так как думал, что в действительности вкладывает их в ценные бумаги. ФИО8 либо на своем мобильном телефоне, либо на компьютере создал личный кабинет на ФИО61, и в последствии электронную банковскую карту, ФИО10 он со счета ФИО61 перевел деньги в 

<

данные изъяты> на электронную банковскую карту банка «ДОМ.РФ» и перевел деньги на другую банковскую карту, к которой у него был доступ, для того чтобы в последствии либо снять деньги с карты, либо перевести. ФИО10 он сообщил ФИО61, что деньги от покупки ценных бумаг начнут ему приходить в 

<

данные изъяты> года, и суммы, которые ему начислены, он может отслеживать в интернете. ФИО61 ответил, что у него нет доступа в интернет, и техники, через которую он может отслеживать положенную ему сумму. И ФИО14, чтобы ФИО61 не понял, что он его обманывает, ФИО8 подарил ему новый ноутбук, который ранее приобретал для офиса, и бутылку коньяка, после чего ФИО61, забрав ФИО12, ушел. В середине 

<

адрес> ФИО61 позвонил ему и попросил у него ФИО12 на вклад. ФИО8 ответил ему, что они еще не готовы, и предоставит ему их позже. ФИО61 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ и вновь попросил у него ФИО12, подтверждающие, что деньги он вложил в его организацию. ФИО8 сказал ему, что ФИО12 готовы, водитель привез ФИО61 в офис, где Валера передал ФИО61 ФИО12, которые ранее составил, а именно договор управления денежными средствами и приложение к нему. Данный договор он ФИО11 скачал с интернета и распечатал на цветном принтере. Расписавшись в ФИО12, ФИО61 уехал домой. Всего он похитил путем обмана у ФИО61 

<

данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. В действительности деньги ФИО17 №3 он не инвестировал в ценные бумаги, и никаких выплат ФИО17 №3 не собирался осуществлять, а потратил похищенные деньги на личные нужды. Следователем ему предоставлена копия договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ доверительного управления денежными средствами и приложение к договору на одном листе, заключенный с ФИО17 №3 По данному поводу он пояснил, что именно предоставленный договор он распечатывал, своей рукой в договоре написал ФИО13 Р.В. и поставил подпись. Утверждает, что подписи в договоре и в квитанции поставлены именно им. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществил звонок на один из номеров, указанных в таблице, ему ответила ФИО17 №2, которая рассказала, что у нее имеется вклад в банке «

<

данные изъяты>, после чего ФИО8 решил обмануть ее и сообщил недостоверные сведения о том, что он представитель 

<

данные изъяты> находиться на стадии банкротства. ФИО8 стал её обманывать и говорить, что деньги необходимо вложить в другой банк, для их сохранности, и говорил 

<

данные изъяты> Он убедил ее приехать в офис для открытия вклада в 

<

данные изъяты> за ней машину. ФИО10 водитель привез ФИО17 №2, в офисе находился ФИО8 и Валера ФИО8 изучил договор вклада в 

<

данные изъяты>», который ему передала ФИО59, и понял, что у нее на вкладе имеется 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 он попросил ее передать ему банковскую карту, она была ФИО11 банка «

<

данные изъяты> Он хотел похитить деньги ФИО11 как у ФИО61, закачать личный кабинет и перевести их на используемую им карту, но у него не получилось. ФИО8 списал секретный код, написанный на оборотной стороне карты, и номер карты, сказал ФИО59, что не получается перевести деньги со счета 

<

данные изъяты> счет в 

<

данные изъяты> ФИО11 он ее убеждал, что если она хочет сохранить деньги, то должна съездить в отделение банка «Открытие» и снять деньги в офисе, и после этого оформим вклад в 

<

данные изъяты> Она согласилась ехать в офис 

<

данные изъяты>» для снятия денег, он пригласил ФИО27 и попросил ее съездить с ФИО23 в отделение банка. ФИО27 никаких вопросов не задавала, он просто ей пояснил, что очень скользко на улице и переживает что ФИО23, может поскользнуться и упасть. ФИО27, ничего не подозревая, согласилась и поехала на арендованной автомашине с ФИО17 №2 в офис банка «Открытие». Примерно 

<

данные изъяты> они вернулись в офис, ФИО17 №2 достала из пакета и положила ФИО12 и деньги на стол. Валера забрал деньги и оформил договор вклада, они его подписали, и один экземпляр он передал ФИО17 №2, после чего та уехала домой. ФИО8 забрал деньги в 

<

данные изъяты> и ФИО11 отправился домой. Деньги потратил на личные нужды, ущерб ФИО17 №2 возместил. Сотрудником 

<

данные изъяты>» ФИО8 не является, никогда не был там трудоустроен, данную информацию он придумал для ФИО17 №2, чтобы убедить ее и похитить деньги. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО17 №2 приехала в офис и стала требовать вернуть ей деньги, в офисе находился Валера, и он чтобы не вызывать подозрений сказал ей, чтобы она написала заявление на возврат денег. У него имелся бланк на возврат денег, они с ней заполнили его, и он ей пообещал их вернуть в ближайшее время. ФИО17 №2 забрала заявление и ушла из офиса. ФИО10 она звонила неоднократно с целью возврата денег, но он ее обманывал, возвращать деньги ей не собирался. Следователем ему была предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято от ФИО17 №2 

<

данные изъяты>, на строке главный бухгалтер ФИО19 и ФИО13 Р.В. им лично поставлены две подписи. ФИО19 он выдумал и напечатала для правдоподобности ФИО12, чтобы у ФИО23 не возникли подозрения, что все операции проводятся именно им. Следователем ему ФИО11 предоставлялся договор о вкладе «Сохраняй» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО17 №2 заключен договор вклада на 

<

данные изъяты> трех листах, который подготавливал и составлял заранее ФИО8, а Валера корректировал, вбивал паспортные данные ФИО17 №2 распечатывал. После того, как Валера принес распечатанный договор, ФИО8 поставил свою подпись, на третьем листе договора на строке должность он написал своей рукой ФИО13 Р.В. и поставил подпись. А ФИО11 следователем предоставлен ему фрагмент бумаги, на котором имеется запись НОМЕР ФИО6, на данном фрагменте он лично своей рукой написал для ФИО23 контактный телефон, по которому она могла бы с ним связаться, и название вклада. На тот момент он рассчитывал, что договор вклада ФИО17 №2 заключила на 1 год, и считал, что она до истечения срока договора не узнает о том, что он ее обманул. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в офисе, создал личный кабинет на имя ФИО17 №2, для входа ему нужно было ввести код подтверждения, который пришел на ее номер. ФИО14 он ей позвонил и под предлогом того, что якобы ей сейчас осуществится возврат денег, но для этого нужно сообщить код, который ей пришел на телефон, она его сообщила, и ФИО8 прервал разговор. ФИО8 ввел указанный ФИО59 код подтверждения и вошел в личный кабинет, в котором увидел, что у нее на разных счетах имеются деньги. ФИО8 перевел все деньги на один счет, получилось 

<

данные изъяты>, после чего перевел их на карту банка 

<

данные изъяты>», которой пользуется только он

<

данные изъяты>» по просьбе ФИО8 для него в 

<

адрес> открыл его знакомый ФИО19

В ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО27 поссорился на бытовой почве, она с детьми уехала в 

<

адрес>. ФИО8 перевез вещи из офиса, который арендовал на 

<

адрес>, в квартиру, так как решил прекратить деятельность. В момент когда ФИО27 была дома, вещей или ФИО12, свидетельствующих о мошенничестве, в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уже находился в 

<

адрес>, попросил своего знакомого ФИО62 забрать его вещи из квартиры, однако тот забрать вещи не смог, так как в квартире были сотрудники полиции. 

Ущерб всем потерпевшим возместил, а именно ДД.ММ.ГГГГ через защитника ущерб ФИО8 был возмещен ФИО17 №3 в 

<

данные изъяты> а ФИО11 в полном объеме ущерб возмещен потерпевшим ФИО17 №1 и ФИО17 №2 (т.4 л.д.24-32, 38-48, 62-64, т.5 л.д. 16-18).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 Р.Е. их достоверность подтвердил в полном объеме.

Доказательства по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО17 №1

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 добровольно сообщил о том, что в 

<

данные изъяты> арендовал помещение на имя его супруги ФИО7, которое расположено 

<

адрес> был открыт для получения и возврата денежных средств гражданам со сберегательных ДД.ММ.ГГГГ. В действительности в данном офисе он получил денежные средства от ФИО59 в 

<

данные изъяты>, от ФИО17 №2 в 

<

данные изъяты>, от ФИО17 №3 

<

данные изъяты>, которые он не вернул. ФИО11 им были получены реквизиты карты банка «Открытие» на имя ФИО17 №2, с которые были списаны денежные средства в 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшим в полном объеме (т.3 л.д.242).

Комментируя приведенный протокол, ФИО8 Р.Е. в судебном заседании его подтвердил, пояснил, что изложенные в протоколе сведения соответствуют фактическим обстоятельствам, явку давал добровольно и самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимого в совершении хищения чужого имущества кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО17 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонили на ее мобильный номер с абонентского номера НОМЕР она ответила на звонок. Ей ответил мужчина, который представился представителем банк «

<

данные изъяты> ФИО13 Д.С. и назвал ее по имени и отчеству, голос был молодого человека. Мужчина стал рассказывать, что ей положена материальная компенсация за девальвацию рубля 1991 года, но для получения выплаты необходимо оформить договор на получение компенсации, и после заключения договора организация «Финансовая компания Сбербанка» осуществит ей выплату в размере около 

<

данные изъяты>. ФИО10 мужчина назвал ей адрес, куда ей надо было приехать, чтобы заключить договор на получении компенсации - 

<

адрес> корпус 2, она согласилась приехать, с остановки ее встретила секретарь ФИО27. ФИО10 они направились в офис, где находился мужчина, представившийся ФИО13 Д.С. Второй молодой человек, который вышел, с ней не разговаривал и не представлялся. В последствии ей стало известно, что мужчина на самом деле является ФИО8 ФИО3 рассказал об условиях получения компенсации, а именно ей необходимо заключить договор об оказании юридических услуг за девальвацию рубля РФ 1991 год, стоимость которого 

<

данные изъяты> а организация 

<

данные изъяты> выплатит ей сумму 

<

данные изъяты> Она согласилась оплатить и заключить договор, но денежные средства у нее находились на банковской карте, открытой на ее имя, и ФИО24 попросил ФИО27 секретаря проводить ее до банка, в котором нужно было 

<

данные изъяты>. Она с ней направилась в отделение банка «Сбербанк», сняла с банковской карты денежные средства в 

<

данные изъяты>, после чего она с ФИО27 вернулась в офис, та ее проводила в помещение, где находился ФИО8 Р. Между ней и ФИО8 Р. был заключен договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг за девальвацию рубля РФ 1991 года, ФИО24 ей говорил, что деньги она получит в течении 30 дней после заключения договора, но они не обсуждали каким образом произойдет выплата. Денежные средства она передала ФИО8 Р. в помещении офиса, они подписали договор, он ей выдал квитанцию об оплате на сумму 

<

данные изъяты>, после чего она ушла. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что договор на получении компенсации это мошенничество, позвонила ФИО24 и просила вернуть ей деньги в 

<

данные изъяты> на что он ей ответил, что он находиться в 

<

адрес> и не может приехать в 

<

адрес> чтобы расторгнуть договор. Более она ему и ФИО27 не звонила. Хищением денежных средств ФИО17 №1 был причинен значительный материальный ущерб, поскольку её пенсия 

<

данные изъяты>, из который она оплачивает коммунальные услуги, приобретает дорогие лекарственные препараты и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в холле следственной части следственного управления 

<

адрес> ФИО8 принес ей неоднократные извинения. Гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> ранее она заявляла, так как ущерб ей возмещен не был, но в настоящее время ФИО8 Р.В. возместил ей ущерб в полном объеме, претензий материального характера не имеет (т.1 л.д. 132-134, 135-137, 138).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск в 

<

адрес> рамках уголовного дела НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за указанной квартирой с целью установления и задержания лиц, возможно причастных к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в указанную квартиру, пришел гражданин ФИО40, который был доставлен в ОП НОМЕР УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете им был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых им у ФИО40 в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. ФИО40 сообщил, что изъятый у него телефон принадлежит ФИО8 Р.В. (т.2 л.д.150-151).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО32 А.В., у него в собственности имеется офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> помещение 3, которое он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек ФИО24, с которым он ДД.ММ.ГГГГ встретился у указанного офиса. На встрече ФИО11 присутствовала его супруга ФИО8 О.А. ФИО24 и ФИО27 осмотрели помещение, их все устроило, и они решили заключить договор аренды. Для каких целей они решили арендовать помещение, ему неизвестно, он не спрашивал, они не сообщали. Арендатором являлась ФИО8 О.А. Денежные средства в сумме 100 000 рублей за аренду офиса были ему переданы наличными после подписания договора аренды. Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> ему была передана ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 у офиса. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил второй платеж в 

<

данные изъяты>. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ в указанный в договоре день ему не поступила оплата за аренду помещения и ФИО8 с ним не связались, он выставил объявление о сдаче в аренду офисного помещения, поняв, что ФИО8 арендовать помещение не будут. Ключи от помещения ФИО8 не вернули (т.3 л.д.15-17).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18, у нее в собственности ДД.ММ.ГГГГ находится 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она решила сдавать квартиру в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон на абонентский НОМЕР позвонил мужчина с абонентского номера НОМЕР, по поводу аренды квартиры. Данную квартиру она сдала пришедшей на встречу женщине, которая предоставила паспорт на имя ФИО8 О.А., был составлен договор аренды 

<

данные изъяты>, стоимостью за один месяц 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ее квартире, расположенной на 

<

адрес> которую она сдавала ФИО8 О.А., необходимо провести обыск. По приезду ее в квартиру сотрудниками полиции в ее присутствии был проведен обыск, в ходе которого были изъяты вещи и ФИО12, принадлежащие семье ФИО8 (т.3 л.д.26-28, 29-30).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 О.А., с ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ у неё был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 разошлись и совместно не проживали, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. ДД.ММ.ГГГГ года они решили возобновить отношения и стали проживать совместно в 

<

адрес>, брак не регистрировали. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В. уехал в 

<

адрес> для того, чтобы заработать денег, так как в 

<

адрес> устроиться на работу не смог. Через некоторое время она с детьми приехала к ФИО8 Р.В. в 

<

адрес>, где тот арендовал квартиру. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В. ей сообщил, что решил открыть организацию по оказанию юридических услуг, каких именно он не сообщал, а ФИО11 сообщил, что ему для работы нужно арендовать офис, и попросил оформить аренду офиса на ее паспорт, она согласилась помочь ФИО24, так как знала, что он потерял паспорт гражданина РФ, и не успел его восстановить. Они в указанное время с ФИО24 отправились в офис, который он отыскал в интернете, осмотрел помещение, был заключен договор аренды на ее имя. Стоимость за аренду была 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В. попросил ее поработать у него секретарем, в ее обязанности входило только принести чаи и кофе клиентам, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в офисе, ФИО8 Р.В. попросила ее встретить женщину. Как ей стало известно позднее, ее звали ФИО22, фамилию не помнит. Она ее встретила, проводила в офис к ФИО8 Р.В. и ушла. Через некоторое время ФИО8 Р.В. попросил ее проводить ФИО22 до банкомата Сбербанка, что она и сделала. В отделении ФИО22 сняла деньги и они направились с ней назад в офис, где ФИО8 О.А. осталась в холле, а ФИО22 прошла к ФИО8 ФИО5 некоторое время ФИО22 попрощалась и ушла. В середине 

<

данные изъяты> ФИО8 Р.В. сообщил, что она совместно с детьми должны уехать в 

<

адрес>, так как на кануне на бытовой почве у них произошел конфликт, и они не общались, ФИО8 Р.В. остался в квартире (т.3 л.д.31-34).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО40, у него есть знакомый по имени ФИО24, иных данных о нём он не знает, с которым он познакомился около пяти лет назад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В. попросил его съездить 

<

данные изъяты>, забрать из квартиры принадлежащие ему вещи и привезти их в Москву. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО15 встретил мужчина и сообщил ему, квартира арендована ФИО24, необходимо забрать вещи ФИО24, рассказал ему план квартиры и какие именно вещи нужно забрать, а именно его интересовали какие-то ФИО12 с печатями, компьютер, золото, игровая приставка, а ФИО11 ванные принадлежности жены. 

<

данные изъяты> они подъехали к дому, и подойдя к квартире, ФИО63 услышал, что в ней находятся люди, после чего, спустившись, позвонил по телефону НОМЕР ФИО24, сказав ему, что из квартиры слышатся голоса, на что он сказал ему уходить из подъезда и попробовать приехать туда часа через два. 

<

данные изъяты> минут, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они вновь подъехали к данной квартире, в которую 

<

данные изъяты> попасть не смог, после чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по просьбе ФИО8 Р.В. связался с хозяйкой квартиры, договорившись с ней о том, что он заберет вещи около 18 часов. Кроме того, по просьбе ФИО8 ФИО15 забрал у таксиста телефон ФИО8 О.А. марки «iPhone» в корпусе чёрного цвета. Придя в квартиру 

<

данные изъяты>, он встретился с хозяйкой квартиры, упаковал вещи, но был задержан при выходе из дома сотрудниками полиции (т.3 л.д.8-11). 

Судом ФИО11 в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность ФИО8 Р.В. в совершении преступления:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 Р.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. 

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО17 №1, свидетелей ФИО39, ФИО32 А.В., ФИО18, ФИО8 О.А., ФИО40, протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки ФИО12 (предметов), их осмотра, предъявления лица для опознания, заключением эксперта и иными ФИО12 и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований к самооговору подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. 

Данные свидетелями ФИО32 А.В. и ФИО18 показания об обстоятельствах, ставших им известными со слов сотрудников полиции, судом во внимание не принимаются и не используются, поскольку не обладают признаками допустимых доказательств.

Показания свидетеля ФИО42 не относятся к доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, поскольку не подтверждают и не опровергают фактических обстоятельств, которые вменяются ФИО8 Р.В.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №1, совершил хищение путем обмана принадлежащих ФИО17 №1, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО8 Р.В., денежных средства в 

<

данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

Все признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение. 

Суд считает установленным факт того, что ФИО8 Р.В., представившись вымышленной личность, действовал путем обмана, который был направлен на введение в заблуждение ФИО17 №1 относительно того, что ФИО8 Р.В. является сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО17 №1 положена компенсационная выплата по вкладам в 

<

данные изъяты> сотрудником которой ФИО8 Р.В. никогда не являлся, договор на 

<

данные изъяты> на оказание юридических услуг для получения компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке России, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО17 №1 Под видом сотрудника ООО «Финансовая Компания Сбербанка» ФИО8 Р.В. заключил с ФИО17 №1 договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, указав предметом договора «оказание юридических услуг к девальвации рубля РФ 1991 года», стоимость 

<

данные изъяты>, лично подписал договор от имени ФИО13 Д.С., который ФИО11 подписала ФИО17 №1 и написала под диктовку ФИО8 Р.В. заявление в 

<

данные изъяты>» о получении в Сберегательном банке России компенсационных выплат по вкладам. Намерений на оказание ФИО17 №1 юридических услуг по договору ФИО8 Р.В. не имел, сведениями о том имеет ли ФИО17 №1 право на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке России не располагал, а использовал предлог оказания юридических услуг для получения компенсационных выплат с целью похитить у ФИО17 №1 денежные средства в 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют показания самого ФИО8 Р.В., следовательно последний действовал с прямым умыслом, поскольку желал причинения имущественного ущерба.

Мотивом для совершения преступления послужили корыстные побуждения ФИО8 Р.В., то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера, что подтверждается показаниями последнего о том, что полученными от хищения денежные средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО17 №1, будучи обманутой и введенной ФИО8 Р.В. в заблуждение в результате сообщения последним заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО8 Р.В. принадлежащие ей наличные денежное средства в 

<

данные изъяты>

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей ФИО17 №1 усматривается, что преступлением ей был причинен значительный ущерб, последняя в силу возраста является пенсионером, её пенсионная выплата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, из который она оплачивает коммунальные услуги, приобретает дорогие лекарственные препараты и продукты питания. Не доверять показаниям потерпевшей в этой части оснований у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО8 Р.В. квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, расценивая их как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего ФИО17 №3

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 добровольно сообщил о том, что в 

<

адрес> арендовал помещение на имя его супруги ФИО7, которое расположено 

<

данные изъяты> был открыт для получения и возврата денежных средств гражданам со сберегательных книжек на 1992 год. В действительности в данном офисе он получил денежные средства от ФИО59 

<

данные изъяты>, от ФИО17 №2 в сумме 

<

данные изъяты>, от ФИО17 №3 в 

<

данные изъяты>, которые он не вернул. ФИО11 им были получены реквизиты карты банка «

<

данные изъяты>» на имя ФИО17 №2, с которые были списаны денежные средства 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшим в полном объеме (т.3 л.д.242).

Комментируя приведенный протокол, ФИО8 Р.Е. в судебном заседании его подтвердил, пояснил, что изложенные в протоколе сведения соответствуют фактическим обстоятельствам, явку давал добровольно и самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимого в совершении хищения чужого имущества кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО17 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в АО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет НОМЕР и до ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете у него хранились денежные 

<

данные изъяты>. Денежные средства являлись накоплениями с пенсии, которая 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» у него открыт счет НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, на используемый им абонентский НОМЕР оператора сотовой связи ПАО «МТС» поступил звонок, он ответил на звонок, и услышал мужской голос, который представился ФИО2, сотрудником ООО «Финансовая компания Сбербанка» и назвал его по имени и отчеству, стал рассказывать о том, что ему положена компенсационная выплата по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 1991 года, сообщил, что компенсация составляет сумму в 

<

данные изъяты> для получения указанной им суммы необходимо приехать в офис по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> корпус НОМЕР для оформления ФИО12, после оформления необходимых ФИО12 будет произведена компенсационная выплата. Он согласился приехать, за ним приехал автомобиль, водитель привез ФИО61 в офис 

<

адрес> Его встретил в офисе молодой человек и представился ФИО2. По голосу молодого человека, с которым он разговаривал по телефону и который представился сотрудником 

<

данные изъяты>», он узнал молодого человека, который его встретил в офисе и ФИО11 представился ФИО6. Более в помещении офиса никого не было. ФИО6 присел за стол напротив его и стал его расспрашивать об имеющихся у него вкладах в банках, он рассказал ему, что у него имеются деньги на счету АО «Банк ДОМ.РФ» около 400 000 рублей, точную сумму которая у него имелась на счету он ему не говорил. ФИО10 стал ему рассказывать о том, что в ООО «Финансовая компания Сбербанка» имеется вклад с очень ФИО4 годовым процентом, и если он откроет счет в его организации и оформит договор вклада, то для него это будет выгоднее, а именно он говорил, что процент в его организации 10,6% годовых. Его заинтересовало это предложение. ФИО10 стал рассказывать ему о том, что, ему положена компенсационная выплата по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 1991 год. ФИО11 сообщил ему, что компенсация составляет сумму в 

<

данные изъяты>, для оформления ФИО12 на получение компенсационной выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 1991 года ему необходимо открыть счет в его организации ООО «Финансовая компания Сбербанка» для того, чтобы перечисление в 

<

данные изъяты> как он ему говорил, что ему положена указанная сумма, произошло на счет его организации. Он предполагал, что его организация ФИО11 является банком Сбербанк, так как он много раз об этом говорил ему. Он ФИО6 рассказал, о том, что в 2015 году он осуществил вклад в ООО «Удобно-Сбережения» на сумму 160 000 рублей, под высокий процент, но руководители данной организации оказались недобросовестными и похитили его деньги, деньги в 

<

данные изъяты> ему так и не вернули. ФИО6 стал ему рассказывать о том, что его вклад был застрахован, и он на основании страхования вклада сам вернет ранее вложенные им деньги в 

<

данные изъяты>, и ФИО11 перечислит их на его счет в его организации. ФИО6 ему сказал, что для открытия счета в его организации необходимо оформить вклад на сумму 100 000 рублей и более, он ответил ему, что у него таких денег нет при себе, но имеются на счете в банке «ДОМ.РФ», а все ФИО12 на вклад в банке находятся дома. ФИО6 ему сказал, что его водитель отвезет его домой, где он должен сходить домой за ФИО12, и впоследствии сходить в банк «ДОМ.РФ», расположенный в 

<

адрес> и снять деньги в 

<

данные изъяты>, после снятия позвонить ФИО6 на абонентский НОМЕР, с которого он ему звонил, и сообщить о снятии для того, чтобы ФИО6 прислал за ним машину, которая привезет в его офис ООО «Финансовая компания Сбербанка» для открытия вклада. Он согласился, так как ФИО6 был убедителен, и он ему поверил, и они вышли на улицу, где он сел в тот же автомобиль, на котором он приехал. Водитель машины в офис не входил. По приезду к его дому водитель его высадил и уехал, а он направился домой за ФИО12, которые ему выдавали в банке «ДОМ.РФ» при открытии счета. Он взял дома ФИО12 и направился в банк для снятия денег. В офисе банка «ДОМ.РФ», в кассе ему выдали деньги 

<

данные изъяты> рублей, и он направился домой. После снятия на счету у него 

<

данные изъяты>. Придя домой, он позвонил ФИО6 на абонентский НОМЕР и сообщил, что деньги в сумме 100 000 рублей он снял и готов ехать в его офис для открытия счета и оформления ФИО12 на получение компенсационной выплаты по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию на 1991 года, так как был уверен со слов ФИО6, что имеет право на получение выплаты. ФИО6 сообщил ему, что скоро за ним приедет машина, которая и отвезет его к нему в офис. Через некоторое время, точное время не помнит ему позвонил ФИО6 и сообщил ему, что машина приехала, и чтобы он выходил. Он собрался и вышел из дома, на улице находилась машина, в которую он сел, и они поехали в офис на 

<

адрес>, в офисе находился только ФИО6, которому он для открытия счета в организации «Финансовая компания Сбербанка» передал 100 000 рублей наличными, которые ранее снял в банке «ДОМ.РФ». ФИО6, сказал ему, что имеющейся суммы для вклада и получения ФИО4 процентов мало, и нужно еще денег для вклада. ФИО6 от его организации «Финансовая компания Сбербанка» внесет еще денег. Он ему сказал, что у него на счете имеется еще сумма, но какая он не говорил, ФИО11 он ему сказал, что уже позднее время и на улице темно и в банк для снятия денег он не поедет. Но когда он приехал к нему, то у него были все ФИО12 с собой, а именно договор вклада, который он ДД.ММ.ГГГГ осуществил в организацию, ФИО12 на вклад в банк «ДОМ.РФ», в котором было отражено что сумма вклада составляет 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> и иные ФИО12, в которых был отражен остаток на счете и уверен, что он видел точную сумму в договоре, что у него на счету банка «ДОМ.РФ» находились деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После передачи денег ФИО6 

<

данные изъяты> он забрал все договора и поехал домой на том же автомобиле, на котором приехал. ФИО12, после 

<

данные изъяты>, подтверждающих передачу ему денег, не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный телефон, установленный в его квартире с номером 2290794, поступил звонок с абонентского номера НОМЕР звонивший представился ФИО13, и он узнал его по голосу, он стал ему говорить, что сумма в 

<

данные изъяты> которые он передал в 

<

данные изъяты> лицам, которые его обманули была застрахована, и возможен возврат данной суммы, но для этого ему нужно приехать к нему в офис со всеми имеющимися ФИО12, какими именно он не говорил. Он ответил согласием приехать, и он ему сообщил, что за ним приедет машина с водителем и привезет его в офис. Около 15.00 часов он вышел на улицу и увидел автомобиль, стоящий у подъезда, в котором он живет, автомобиль был не тот, на котором он ездил в офис ДД.ММ.ГГГГ и водитель был другой, он спросил у мужчины, ждет ли он пассажира, так как понял, что это такси, но на автомобиле не было знаков, что машина оказывает услуги такси, мужчина ответил согласием, и он сел в автомобиль. Марку автомобиля он не знает, так как не разбирается в марках машин, гос.номер не видел, сообщить не сможет, светлого цвета. Водитель привез его к офису на 

<

адрес>, он вышел и направился в офис, времени было около 16 часов в офисе находился один ФИО6. Они прошли и присели за стол в его кабинете, где ФИО6, ему стал говорить, 

<

данные изъяты>, которые он передал ему ДД.ММ.ГГГГ очень маленькая сумма для вклада и сумма процента будет маленькая, и сказал ему, что нужно добавить денег к имеющейся сумме. Он спросил ФИО6 снимать ли ему деньги из банка «ДОМ.РФ» для увеличения вклада в его организации, на что тот ему ответил, что деньги снимать не нужно, необходимы ФИО12 о вкладе, и ФИО6 сам переведет деньги на вклад через его телефон. Он был уверен, что сумма 

<

данные изъяты> является небольшой, и от этой суммы он действительно получит маленький процент, и согласился на перевод денег со счета открытого на его имя в «Банке ДОМ.РФ» через интернет. Он передал ФИО6 его мобильный телефон, так как он попросил его у него для перевода денег, и ФИО12 на открытие вклада в банке «ДОМ.РФ». ФИО6 что-то делал в его телефоне и в компьютере, установленном на его столе в офисе, что именно он не знает, он ничего не понимает в современных технологиях, он просто ему доверился, так как думал, что он его не обманет. Через некоторое время после того, как ФИО6 осуществил перевод с его счета открытого в банке «ДОМ.РФ», он вернул ему телефон и ФИО12. Какую сумму ФИО6 перевел, как он сказал на открытый на его имя счет в его организации «Финансовая компания Сбербанка» он ему не говорил, он не спрашивал, потому что доверял ФИО6, он был очень убедителен, и ему казалось, что он делает все для улучшения его финансового положения в виде получения хороших процентов от вклада. ФИО6 ему ФИО11 сказал, что деньги 

<

данные изъяты>, которые он вложил в недобросовестную организацию и они его обманули, он вернет и ФИО11 перечислит деньги на его счет, открытый в его организации, кроме того, сумму вклада он увеличит за счет возврата компенсации за девальвацию рубля 

<

данные изъяты> Они с ФИО6 продолжали разговор на различные жизненные темы, он был очень вежлив и добр к нему, и в ходе разговора с ним он забыл о том, что он не передал ему никаких ФИО12 на открытие вклада, либо квитанции на полученные от него и переведенные с его счета деньги от ФИО6, и по окончанию разговора он ушел из офиса без каких-либо ФИО12 подтверждающих передачу денег. Он поехал домой на том же автомобиле, на котором приехал из дома. ФИО10 он до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил ФИО6 на номера, с которых он ему звонил, и просил его выдать ему ФИО12, подтверждающие передачу ему денег, и договор, но он отвечал ему, что он занят, либо машина сломалась, либо что он находиться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда он дозвонился до ФИО6, то в очередной раз попросил его выдать ему ФИО12, и ФИО14 он ответил, что готов дать ему ФИО12 и сказал, что за ним приедет автомобиль, чтобы он собирался и выходил на улицу и ожидал автомобиль там, он собрался и вышел на улицу, ждал автомобиль. Он сильно нервничал, так как понимал, что что-то происходит не то, так как ФИО6 долгое время не хотел выдавать ему ФИО12 на получение от него денег, и начал подозревать его в обмане. К подъезду его дома приехала машина, он подошел к водителю, и спросил у него за ним ли он приехал, чтобы отвезти его на 

<

адрес>, на что водитель ответил согласием, и он сел в автомобиль, и они направились в офис, расположенный на 

<

адрес> и номер машины он не запомнил. Он вошел в офис, там находился ФИО6 и еще какой-то молодой человек, который поздоровался и представился Валерой, ранее данного молодого человека он не видел, опознать и описать не сможет, так как видел его очень короткое время. Молодой человек ушел, куда именно он не обратил внимания, так как волновался и хотел добиться от ФИО6 ФИО12 на получении от него денег. Они с ФИО6 находились в помещении одни, и он стал просить у него ФИО12, подтверждающие передачу ему денег, он ответил, что все ФИО12 готовы и их нужно просто подписать. Он был доволен, тем что получит ФИО12. ФИО14, достал из шкафа коробочку с бутылкой коньяка, и сказал ему, что это ему подарок от него за то, что ему пришлось ждать свои ФИО12 о передаче денег так долго. Он принял подарок в виде бутылки коньяка, ему было очень приятно, что он сделал ему подарок, и убрал в пакет коробку с бутылкой коньяка, к ФИО12. ФИО10 ему ФИО6 передал ФИО12, а именно договор доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, прочитав который он не понял почему договор именно доверительного управления денежными средствами, а не вклада, и ФИО6 задал вопрос, почему именно такой договор. ФИО6, ему начал рассказывать и показывать приложение НОМЕР к договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал, что якобы он приобрел ценные бумаги, от которых ему будет на счет идти высокий процент. Он ничего не понял, из всего им сказанного и из договора, но подумал, что он оформил правильно, и сделал это для того, чтобы у него был высокий процент от покупки ценных бумаг, так как доверял ФИО6. ФИО6 поставил подпись и указал ему на графу, в котором он ФИО11 поставил подпись, один экземпляр ФИО6 договора передал ему, а второй экземпляр оставил себе. ФИО10 он спросил у ФИО6, как ему узнавать сумму получения процентов от ценных бумаг. ФИО6 из шкафа достал коробку с ноутбуком и передал ее ему, и сказал, что это ФИО11 подарок, чтобы он мог отслеживать сумму процентов от ценных бумаг. Он ответил ему, что не умеет пользоваться, но он ему ответил, что это не сложно, и что он самостоятельно сможет разобраться. Он взял подарок в виде ноутбука, бутылки коньяка в коробке, договор, который он ему дал и все свои ФИО12 и поехал домой. ФИО6 его проводил к водителю с машиной, и он уехал

<

данные изъяты> года он звонил ФИО6, хотел спросить у него, когда ему начнут приходить проценты, но он был занят, не мог ему ответить. 

<

данные изъяты> абонентские номера, с которых ФИО6 ему звонил, перестали находиться в сети, и он понял, что ФИО2 его обманул и похитил принадлежащие ему деньги. Ноутбуком, подаренным ему ФИО6, он не пользовался, так как не умеет включать его, бутылку коньяка он ФИО11 не открывал. Впоследствии он обратился в ООО «Финансовая компания Сбербанка» с целью узнать сумму положенной ему компенсации за девальвацию рубля на 1991 год, но ему пришел ответ, что по всем счетам он уже компенсации получил, и ему стало понятно, что ФИО6 его обманул и никакие выплаты ему не положены. От хищения денежных средств на 

<

данные изъяты> ему причинен значительный ущерб, так как его пенсия 

<

данные изъяты> из которых он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, приобретает продукты питания и лекарственные препарата, иного дохода кроме пенсий у него нет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО6 перевел с его счета, открытого на его имя в банке «ДОМ.РФ», хищением ему ФИО11 причинен значительный материальный ущерб. Всего от хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему причинен значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>. Ранее он заявлял гражданский иск на 

<

данные изъяты>, так как ущерб ему возмещен не был, но в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО5 его защитника возместил ему ущерб в 

<

данные изъяты>, а именно он возместил ему ущерб в 

<

данные изъяты> по факту мошенничества, которое он совершил в отношении него ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда путем обмана похитил принадлежащие ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а ФИО11 он ему возместил материальный ущерб в 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и с его разрешения путем обмана перевел с его счета, открытого в банке АО «ДОМ.РФ», на неизвестный ему счет. Ему возмещен ущерб в полном объеме на 

<

данные изъяты>, претензий материального характера не имеет (т.1 л.д. 223-226, 227-232, т.4 л.д.173-174, 175-176, т.4 л.д.177).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО43, у нее есть отец ФИО17 №3, который проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в ей позвонил отец и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина, представился сотрудником «Финансовая Компания Сбербанка» по имени ФИО6 и сообщил, что отцу положена компенсация по вкладам в Сберегательном банке РФ по состоянию 

<

данные изъяты> рублей, для оформления выплаты отцу нужно было приехать в их офис расположенный по адресу: 

<

адрес> за отцом выслали машину и отвезли в офис, где молодой человек ФИО6 рассказал отцу что для оформления компенсационной выплаты необходимо в его организации открыть счет с минимальной 

<

данные изъяты> рублей. Отец согласился и сообщил ФИО6, что деньги у него на счету банка «ДОМ.РФ» и их нужно снять в банке Отца на машине водитель отвез домой, где отец взял ФИО12 и отправился в банк «ДОМ.РФ», где снял деньги в сумме 

<

данные изъяты>. В офисе отец отдал ФИО6 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО12 никакие отцу не передали. Отец рассказал ФИО24, 

<

данные изъяты> в отношении отца было совершено мошенничество на сумму 

<

данные изъяты>, денег не вернули. ФИО14 сказал отцу, что вернет и эту сумму, и после возврата 

<

данные изъяты> ФИО24 зачислит их на счет отца. Отец поверил ФИО24 и уехал, не получив от него никаких ФИО12 о вкладе. ФИО11 отец сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО24 и предложил приехать в офис, отец согласился, так как подумал, что ему ФИО24 выдаст ФИО12, подтверждающие его вложение на 

<

данные изъяты> рублей. В ходе телефонного разговора ФИО24 сказал отцу, чтобы он взял все ФИО12 по вкладу в банк «ДОМ.РФ», что отец и сделал. В офисе ФИО24 уточнил у отца имеются ли у него еще деньги на вкладе в банке «ДОМ.РФ», отец назвал сумму, которая осталась на счету, а 

<

данные изъяты>, ФИО14 стал рассказывать отцу о ФИО4 дивидендах по акциям, и предложил отцу вложить оставшиеся деньги в акции. ФИО11 он ему рассказал, что к имеющейся у отца 

<

данные изъяты>, которая состоит: 

<

данные изъяты> отец отдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в офисе наличными, 

<

данные изъяты> сумма, которую ФИО24 обещал вернуть, похищенные у отца в ДД.ММ.ГГГГ и которую отец вложил в «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на счету банка «ДОМ.РФ», и сам ФИО24 

<

данные изъяты>, которые вложит в акции, и у отца от данной суммы будет ежемесячно ФИО4 прибыль от акций. Но для этого 

<

данные изъяты> рублей перевести на его счет, открытый в организации ФИО24. Отец согласился и ФИО24 при помощи телефона отца, который он ему передал, и ФИО12 о вкладе в банке «ДОМ.РФ», перевел деньги на неизвестный счет, ФИО12 о переводе ФИО24 отцу так и не передал. ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО11 привезли в офис к ФИО24, где он передал отцу ФИО12, в которых отражено, что отец является учредителем, что он приобрел акции различных магазинов и организаций, а ФИО11 подарил отцу коньяк и ноутбук, которым отец не пользовался. Отец был взволнован и переживал, что ФИО24 обманул его, но отец несколько месяцев ждал прибыль от покупки акций, которой так и не было. Поняв, что его обманули, обратился в полицию (т.2 л.д.24-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО50, в начале 

<

данные изъяты> на одном из Интернет-сайтов он обнаружил объявление о найме сотрудников в финансовую фирму. Молодой человек, представившийся директором ФИО24, пояснил, что работа в его фирме состоит в обслуживании клиентов фирмы, составлении по образцу договор на клиентов, а ФИО11 в том, чтобы брать у клиентов по его указанию деньги, которые передавать ему для внесения на счет, на что 

<

данные изъяты> согласился. Офис фирмы располагался в многоэтажном доме на 

<

адрес> 

<

адрес> Находясь в офисе, ФИО24 ему пояснил, что его фирма, в которой он является директором, оказывает посреднические услуги другим финансовым фирмам. Они договорились, что на период испытательного срока трудовой договор заключать не будут, а заработную плату ему будет выдавать ФИО8 наличными. Так же в ходе встречи ФИО24 показал ему его рабочее место, которое находилось в отдельной комнате офиса за дверью, там был расположен ноутбук и цветной принтер. Через пару дней по договоренности с ФИО24 он вышел на работу, за время его рабочих дней он видел всего 2 клиентов - пожилого мужчину и женщину, которые приходили в разные дни, а мужчина посещал офис неоднократно. Так же по указанию ФИО24 он вышел из помещения, в котором находилось его рабочее место, увидел ФИО24 и женщину – клиента, они сидели за столом, на столе лежали денежные средства и паспорт. ФИО11 по указанию ФИО24 он взял со стола денежные средства и паспорт женщины, ФИО24 сказал, что там 

<

данные изъяты>, необходимо составить договор на указанную сумму. Он составлял типовой договор по указанию ФИО8, куда вписывал данные женщины, затем он вновь вышел из кабинета, в котором находилось его рабочее место и передал ФИО24 договор, затем удалился, при подписании договора не присутствовал. Печать организации уже была проставлена в образце - бланке, ФИО24 по этому поводу пояснил, что так надо. Затем через минут 20 к нему в кабинет зашел ФИО24 и попросил отдать ему деньги, которые он по его указанию взял со стола ранее. В конце декабря ФИО9 передал ему в качестве заработной 

<

данные изъяты> и пояснил, что он по делам уезжает в Москву на несколько дней и ему необходимо будет быть в офисе и отвечать на звонки клиентов. Других людей и сотрудников фирмы ФИО24 он в офисе не видел, на сколько ему известно в штате ФИО4 никого не было. В начале января позвонил ФИО24 и сказал ему, что в его услугах ФИО4 не нуждается, так как фирма не смогла развиться, сказал, чтобы он закрыл офис и покинул его, через пару дней ФИО24 подъехал к нему на такси и забрал ключи (т.4 л.д.214-217).

Кроме того, вина ФИО8 Р.В. в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО17 №3 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО39, ФИО32 А.В., ФИО18, ФИО8 О.А., ФИО40, содержание которых приведено при изложении существа доказательств по преступлению, совершенному ФИО8 Р.В. в отношении потерпевшей ФИО17 №1 (т.2 л.д.150-151, т.3 л.д.15-17, т.3 л.д.26-28, т.3 л.д.29-30, т.3 л.д.31-34, т.3 л.д.8-11).

Судом ФИО11 в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность ФИО8 Р.В. в совершении преступлений:

- заявление ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности работника ООО «Финансовая компания Сбербанка», расположенного на 

<

адрес> ФИО2, который вошел в его доверие, пользуясь его преклонным возрастом (92 года), слабым здоровьем и похитил его деньги на свой счет (т.1 л.д.183);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: -участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором расположен десятиэтажный дом, на первом этаже которого расположены офисные помещения. Вывесок с названием «Финансовая компания Сбербанка» не обнаружено;- сотовый телефон марки «Fly», 

<

данные изъяты> IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, принадлежащий ФИО17 №3, где в папке входящие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ несколько сообщений от банка АО «ДОМ.РФ» с паролями для подтверждения операций по счету. В ходе осмотра места происшествия у ФИО61 изъяты: копия выписки по компенсационным счетам ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО17 №3; выписка по счету НОМЕР открытому в банке «ДОМ.РФ» на имя ФИО17 №3; копия договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Финансовая компания Сбербанка» и ФИО17 №3 и приложение НОМЕР к договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявлений на закрытие банковских карт в АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-193, 194-214);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО17 №3 были изъяты ноутбук марки «Хаер» и бутылка с этикеткой «Коньяк» (т.1 л.д. 244-246);

-протокол осмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены, в том числе : -копия договора доверительного управления денежными средствами НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ООО «Финансовая компания Сбербанк» с одной стороны и ФИО17 №3 «Учредитель управления» с другой стороны, заключили договор, о том, что ФИО17 №3 передает Управляющему денежные средства, который в последствии управляет переданными деньгами в интересах Учредителя Управления». На пятом листе имеется печатный текст «Приложение НОМЕР к договору НОМЕР 

<

данные изъяты>», в котором имеется информация о покупке ценных бумаг;- копия выписки по компенсационным счетам ПАО «Сбербанка России» согласно которого проведена проверка банка в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О порядке осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» на ФИО17 №3. Часть выплат ФИО17 №3 была осуществлена;-выписка по счету НОМЕР открытому в банке «ДОМ.РФ» на имя ФИО17 №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ пополнение карты 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ пополнение карты 

<

данные изъяты>; -копия договора срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО16 вносит в банк 107 883 рублей 05 копеек; -копия договора займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 №3 заключил договор с ООО «Удобно-Сбережения» займа денег на сумму 160 000 рублей, и которому передал указанную сумму;- две копии заявлений на закрытие банковских карт 

<

данные изъяты> в АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО17 №3 просит закрыть банковскую карту; -копия уведомления из прокуратуры Чувашской республики согласно которого ФИО17 №3 являющийся потерпевшим по уголовному делу, уведомлен о передаче уголовного дела НОМЕР по обвинению ФИО44 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в Московский районный суд 

<

адрес>; -копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьей Московского районного суда 

<

адрес> республики, согласно которого ФИО45 признан виновным; ноутбук марки «Хаер» и бутылка с этикеткой «Коньяк». Указанные предметы и ФИО12 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2 л.д.12-17, 20-22, 23, т.1 л.д.194-214, 233-238, 239-242);

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 Р.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана. 

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего ФИО17 №3, свидетелей ФИО43, ФИО50, ФИО39, ФИО32 А.В., ФИО18, ФИО8 О.А., ФИО40, протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки ФИО12 (предметов), их осмотра, предъявления лица для опознания, заключением эксперта и иными ФИО12 и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований к самооговору подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. 

Данные свидетелями ФИО32 А.В. и ФИО18 показания об обстоятельствах, ставших им известными со слов сотрудников полиции, судом во внимание не принимаются и не используются, поскольку не обладают признаками допустимых доказательств.

Показания свидетеля ФИО42 не относятся к доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, поскольку не подтверждают и не опровергают фактических обстоятельств, которые вменяются ФИО8 Р.В.

Исследованный в судебном заседании рапорт старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО8 Р.В. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, подлежит исключению из числа доказательств, поскольку к таковым не относится.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №3, совершил хищение путем обмана принадлежащих ФИО17 №3, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО8 Р.В., денежных средства 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Все признаки совершенного хищения имущества ФИО17 №3 путем обмана нашли свое подтверждение. Суд считает установленным факт того, что ФИО8 Р.В., представившись вымышленной личность, действовал путем обмана, который был направлен на введение в заблуждение ФИО17 №3 относительно того, что ФИО8 Р.В. является сотрудником ООО «Финансовая Компания Сбербанка», что ФИО17 №3 положена компенсационная выплата по вкладам в Сберегательном банке России по состоянию на 1991 год, убедив его заключить с ООО «Финансовая Компания Сбербанка», сотрудником которой ФИО8 Р.В. никогда не являлся, договор банковского 

<

данные изъяты> под высокий процент, пообещав оказать юридические услуги для получения компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке России и получения страховых выплат по вкладу на имя ФИО17 №3 в 

<

данные изъяты>", с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО17 №3 Под видом сотрудника ООО «Финансовая Компания Сбербанка» ФИО8 Р.В., будучи не вправе оказывать услуги по открытию банковских счетов, заключил с ФИО17 №3 договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, указав предметом договора «оказание юридических услуг к девальвации рубля РФ 1991 года», стоимость - 0 рублей, который лично подписал от имени ФИО13 Д.С., который подписал ФИО17 №3, и написал под диктовку ФИО8 Р.В. заявление в ООО «Финансовая Компания Сбербанка» о получении в Сберегательном банке России компенсационных выплат по вкладам. В действительности не являясь сотрудником ООО «Финансовая Компания Сбербанка», будучи не вправе оказывать услуги по открытию банковских счетов, не имея намерений оказать ФИО17 №3 юридические услуги для получения компенсационных выплат по вкладам в Сберегательном банке России и получения страховых выплат по вкладу на имя ФИО17 №3 в ООО "Удобно-Сбережения", не располагая сведениями о том имеет ли ФИО17 №3 право на вышеуказанные компенсационные и страховые выплаты, ФИО8 Р.В. использовал предлог оказания юридических услуг и открытия банковского вклада с целью похитить у ФИО17 №3 денежные средства в 

<

данные изъяты>, о чем ФИО11 свидетельствуют показания самого ФИО8 Р.В., следовательно последний действовал с прямым умыслом, поскольку желал причинения имущественного ущерба.

Мотивом для совершения преступления послужили корыстные побуждения ФИО8 Р.В., то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера, что подтверждается показаниями последнего о том, что полученными от хищения денежные средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО17 №3, будучи обманутым и введенным ФИО8 Р.В. в заблуждение в результате сообщения последним заведомо ложных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО8 Р.В. принадлежащие ФИО17 №3 наличные денежные средства в 

<

данные изъяты>

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшего ФИО17 №3 усматривается, что преступлением ему был причинен значительный ущерб, последний в силу возраста является пенсионером, его пенсия 

<

данные изъяты>, из которых он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, приобретает продукты питания и лекарственные препарата, иного дохода кроме пенсий у него нет. Не доверять показаниям потерпевшего в этой части оснований у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО8 Р.В. квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, расценивая их как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №3, совершил хищение путем обмана принадлежащих ФИО17 №3, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО8 Р.В., денежных средства 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Все признаки совершенного хищения имущества ФИО17 №3 путем обмана нашли свое подтверждение. Суд считает установленным факт того, что ФИО8 Р.В., представившись вымышленной личность, действовал путем обмана, который был направлен на введение в заблуждение ФИО17 №3 относительно того, что ФИО8 Р.В. является сотрудником ООО «Финансовая Компания Сбербанка», что на имя ФИО17 №3 в ООО «Финансовая Компания Сбербанка» открыт банковский вклад на 

<

данные изъяты>, что ФИО17 №3 имеет возможность увеличив сумму банковского вклада, получить более высокий процент, для чего предложил ему пополнить счет банковского вклада в ООО «Финансовая Компания Сбербанка», перечислив на банковский вклад денежные средства со счета, открытого на его имя в АО "Банк Дом. РФ" с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО17 №3 Под видом сотрудника ООО «Финансовая Компания Сбербанка», сотрудником которой ФИО8 Р.В. никогда не являлся, ФИО8 Р.В., заведомо зная, что банковский вклад у ФИО17 №3 в указанной организации отсутствует, под предлогом пополнения счета банковского вклада ФИО17 №3 в ООО «Финансовая Компания Сбербанка», осуществил перевод денежных средств в 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО17 №3, который будучи обманутым ФИО8 Р.В., не подозревал о его преступных намерениях и был убежден, что в ООО «Финансовая Компания Сбербанка» на его имя открыт банковский вклад 

<

данные изъяты>, с банковского счета ФИО61 на подконтрольный ФИО8 Р.В. и находящийся в его пользовании банковский счет, о чем ФИО11 свидетельствуют показания самого ФИО8 Р.В., следовательно последний действовал с прямым умыслом, поскольку желал причинения имущественного ущерба.

Мотивом для совершения преступления послужили корыстные побуждения ФИО8 Р.В., то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера, что подтверждается показаниями последнего о том, что полученными от хищения денежные средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО17 №3, будучи обманутым ФИО8 Р.В., предоставил последнему имеющийся у него при себе аппарат сотовой связи «НОМЕР», а ФИО8 Р.В., получив в смс-сообщении от АО "Банк Дом. РФ" цифровой код, ввел его в поле личного кабинета ФИО38 в АО "Банк Дом. РФ" и получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО38 После этого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под предлогом пополнения счета банковского вклада ФИО17 №3 в ООО «Финансовая Компания Сбербанка», ФИО8 Р.В. осуществил перевод денежных средств в 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО17 №3, с банковского счета НОМЕР, на подконтрольный ФИО8 Р.В. и находящийся в его пользовании банковский счет ПАО "Сбербанк России" НОМЕР, открытый на имя ФИО19 в отделении ПАО "Сбербанк России". Впоследствии похищенными у ФИО17 №3 денежными средствами ФИО8 Р.В. распорядился по собственному усмотрению. 

Сумма причиненного ФИО17 №3 преступлением ущерба подтверждается исследованными материалами дела, 

<

данные изъяты>, что является крупным размером согласно примечанию к ст. 158 УК РФ. Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО8 Р.В. квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, расценивая их как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Доказательства по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей ФИО17 №2

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 добровольно сообщил о том, ДД.ММ.ГГГГ года арендовал помещение на имя его супруги ФИО7, которое расположено в 

<

адрес> был открыт для получения и возврата денежных средств гражданам со сберегательных книжек ДД.ММ.ГГГГ. В действительности в данном офисе он получил денежные средства от ФИО59 в 

<

данные изъяты>, от ФИО17 №2 в 

<

данные изъяты>, от ФИО17 №3 

<

данные изъяты>, которые он не вернул. ФИО11 им были получены реквизиты карты банка «Открытие» на имя ФИО17 №2, с которые были списаны денежные средства в 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшим в полном объеме (т.3 л.д.242).

Комментируя приведенный протокол, ФИО8 Р.Е. в судебном заседании его подтвердил, пояснил, что изложенные в протоколе сведения соответствуют фактическим обстоятельствам, явку давал добровольно и самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимого в совершении хищений чужого имущества кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО17 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ФИО17 №2 является пенсионером, ее пенсия 

<

данные изъяты>. В банке «Открытие» у последней открыт вклад на 

<

данные изъяты>, а ФИО11 имеется карта банка «Открытие», на которую приходит ее пенсия, о данном вкладе никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон, с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Т2-Мобайл», зарегистрированный на ее имя, поступил звонок с абонентского 

<

данные изъяты>. Мужчина представился представителем банка «ВТБ», предложил ей стать клиентом этого банка, на что она ответила отказом. 

<

данные изъяты> минут ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, она ответила на звонок, и услышала мужской голос, который представился сотрудником банка «ВТБ» и назвал ее по имени и отчеству, по голосу позже ей стало понятно, после встречи с ФИО24, что звонил именно он, она его опознала по голосу, и утверждаю, что звонивший второй раз мужчина с абонентского номера НОМЕР ФИО24, и он же был в офисе на 

<

адрес>. Мужчина, по имени ФИО24 представился начальником отдела банка «ВТБ» и сообщил ей, что банк «ВТБ» сотрудничает с банком «Открытие», и так как банк «Открытие» замешан в мошенничестве, и в ближайшее время обанкротится и она не получит принадлежащие ей денежные средства, которые находились в банке «Открытие» по договору вклада, открытому на ее имя. ФИО10 продолжил и сославшись, что банки «ВТБ» и «Открытие» партнеры, то ее денежные средства с вклада имеющегося в банке «Открытие» можно перевести на вклад банка «ВТБ». ФИО10 он рассказал о выгодных условиях вклада банка «ВТБ». ФИО24 был настойчив и убедителен. Ввиду пожилого возраста, и услышав, что банк «Открытие» закроется и она не получит своих денег, сильно занервничала и стала переживать. ФИО24 продолжал убедительно рассказывать, о том, что клиенты банка «Открытие», которые не переведут, либо не заберут хранящиеся в банке деньги, потеряют их, и банку нечем будет возвращать клиентам деньги. Она сильно испугалась, и согласилась перевести деньги из банка «Открытие» в банк «ВТБ», для сохранения своих накоплений. Находясь в сильном волнении, она не перепроверила информацию, и не позвонила в банк «Открытие» уточнить информацию, об их банкротстве. Она сказала ФИО24, что она только открыла вклад в банке «Открытие» и пойдет его закрывать, уточнила у него разве так можно, на что ей ответил ФИО24, что не нужно будет снимать деньги, их просто переведут со счета банка «Открытие» на счет банка «ВТБ». ФИО24 она сообщила, что согласна перевести деньги со счета банка «Открытие», на счет банка «ВТБ», чтобы сохранить свои деньги. Она поверила ФИО24, так как он был убедителен, и назвал банк, название которого знакомо, а ФИО11 ей известно, что банк «ВТБ» работает уже очень давно, и не был замечен в мошенничестве. Она спросила у ФИО24, где расположен офис банка, он ответил, что на 

<

адрес>, она доверяла его словам, так как знала, что банк «ВТБ» расположен именно на 

<

адрес>. ФИО11 она спросила у ФИО24, куда ей ехать, и во сколько приехать в офис, на что ФИО24 ей ответил, что самой ей ехать никуда не нужно, за ней приедет водитель, так как она пожилая женщина, и они пожилым клиентам оказываю помощь в передвижение до их офисов. А ФИО11 добавил, что ей позвонит секретарь банка «ВТБ» и она сообщит, когда за ней приедет машина, с целью доставки до отделения банка «ВТБ» расположенного на 

<

адрес>, адрес ФИО24 не спрашивал, и она сама не говорила. Разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон снова позвонили с абонентского номера 

<

данные изъяты>, женский голос представилась ФИО27 секретарем и сказала, что за ней выезжает машина, чтобы отвезти ее в офис, и спросила адрес ее места жительства, она ей сообщила адрес местожительства, а именно 

<

адрес>-1, 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>. Разговор прервался. После встречи в офисе с женщиной секретарем она утверждает, что голос девушки, звонившей ей и представившейся секретарем по имени ФИО27 и женщина секретарь находившаяся в офисе на 

<

адрес>, и ехавшая с ней в банк «Открытие», это один и тот же голос, и один и тот же человек по имени ФИО27. За ней приехала машина, они с водителем приехали на 

<

адрес> корпус НОМЕР. Ее проводил водитель в помещение, расположенное в жилом многоэтажном 

<

адрес> доме вывесок офиса банка «ВТБ» не было. Они вошли в отдельный вход, расположенный на первом этаже вывесок и объявлений над входом и в офисе не было. Ее встретила девушка секретарь по имени ФИО27, проводила ее в комнату, в которой находилось два молодых человека в последствии ей стало известно, что это были ФИО24 и Валера. ФИО24 попросил у ее договора вклада в банке «Открытие», она передала договор ФИО24, который на компьютере что-то стал делать. ФИО10 пояснил, что у него не получается перевести деньги на счет «ВТБ», и спросил у нее ее банковскую карту, открытую на ее имя в банке «Открытие», которую она передал ФИО24. ФИО24 ей сообщил, что дистанционно через карту перевод осуществить не получается и добавил, что придется ехать в банк «Открытие» и закрывать вклад лично ей, и забирать из банка «Открытие» денежные средства, получив их нарочно. Она согласилась ехать в банк «Открытие» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО24 передал ей ее банковскую карту и договор банка «Открытие», и она с секретарем ФИО27 на машине отправилась в отделение банка «Открытие». В кассе ФИО17 №2 получила денежные средства в 

<

данные изъяты> и чек. Они с ФИО27 на той же машине поехали в офис на 

<

адрес>, где находились ФИО24 и Валера. В офисе Валера забрал ее паспорт и с ним ушел в другую комнату. Деньги в 

<

данные изъяты>, паспорт и ФИО12, выданные ей в банке «Открытие», она выложила на стол. ФИО24 рассказывал ей об условиях вклада. Через некоторое время вернулся Валера и попросил подписать договор, который она подписала. Валера забрал со стола 

<

данные изъяты> и ушел в другую комнату. Ей была выдана квитанция о получении банком «ВТБ» денежных средств на 

<

данные изъяты>, передали договора вклада «Сохраняй» НОМЕР.8ДД.ММ.ГГГГ.4246 на ее имя. Ни каких-либо иных ФИО12 ей не выдавалось. Ничего подозрительного в момент заключения договора вклада в помещении она не заметила. После получения вышеуказанных ФИО12 ее повезли обратно домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей вся сделка показалась подозрительной и она стала сомневаться в действительности сделки, позвонила дочке и рассказала обо всем. Дочка ей сказала, что это мошенничество, чтобы она утром ДД.ММ.ГГГГ ехала в указанный банк и забирал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 она поехала в офис по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО24, который сказал ей писать заявление на расторжение договора. После заполнения заявления ей пояснили, что сейчас денежные средства вернуть не могут, а вернут не раньше вечера. ДД.ММ.ГГГГ с утра она снова поехала в указанный офис, но по пути следования ей поступил звонок с абонентского НОМЕР и 

<

данные изъяты> пояснил, что приезжать не нужно, так как ФИО6 находится в 

<

адрес> по ее вопросу. ФИО14 спустя некоторое время с абонентского номера НОМЕР на сотовый телефон поступил звонок от ФИО24, который пояснил, что скоро приедет с денежными средствами. Однако, не поверив в данные слова и посовещавшись с дочерью, она решила обратиться в полицию. От хищения мошенническим путем денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий лиц, которые причинили ей материальный ущерб в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло смс-сообщение от банка «Открытие» с текстом: 

<

данные изъяты> подтверждения номера для оформления заявки на кредитную карту», и тут же ей поступил звонок с номера НОМЕР от гражданина по имени ФИО6, которого она видела первый раз ДД.ММ.ГГГГ, когда она вносила денежные средства в 

<

данные изъяты> в качестве вклада. ФИО6 по телефону сообщил ей, что она может приехать за своими деньгами утром ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она расторгла договор с ними, на что она сообщила, что приедет. ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО17 №2 хотела расплатиться банковской картой банка «Открытие» НОМЕР за покупку, и приложив карту к терминалу оплаты, продавец сообщила ей, что на ее карте недостаточно денежных средств, однако на балансе ее карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее находилось 

<

данные изъяты>. Она сразу же пошла к банкомату банка «Открытие», где, вставив банковскую карту в банкомат, она обнаружила, что баланс ее карты составляет 

<

данные изъяты>. В этот момент она поняла, что люди, которым она передала 

<

данные изъяты>, брали ее банковскую карту и возможно могли воспользоваться данными ее карты. Смс- сообщения на ее номер сотового телефона о списании денежных средств не приходили, интернет-банкингом она не пользуется. В банкомате банка «Открытие» она заказала мини-выписку, согласно которой движение денежных средств по ее банковской карте происходило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 она позвонила на телефон горячей линии банка «Открытие», где сотрудник банка пояснил, что переводы денежных средств по ее карте происходили ДД.ММ.ГГГГ через интернет- банкинг, а ФИО11 сотрудник банка пояснил, что за ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по ее карте было на сумму 16 240 рублей, из них за ДД.ММ.ГГГГ она потратила на проезд в автобусе - 

<

данные изъяты> она потратила в магазине. В ходе телефонного разговора сотрудник банка пояснил, что заявок в банк от нее не поступало. Точную сумму ущерба установить не смогла, поскольку необходимо получить выписку денежных средств из банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предполагает только примерный ущерб, который составляет 

<

данные изъяты>. Поясняет, что смс-сообщений о снятии денежных средств с ее банковской карты не приходило. В результате, вышеуказанных действий неизвестного лица ей был причинен материальный 

<

данные изъяты> ущерб для нее является значительным. Банковская карта АО «Открытие» НОМЕР, 

<

данные изъяты> привязка к номеру сотового телефона. Сотовым телефоном марки «Fly» черного цвета пользуется только она. ДД.ММ.ГГГГ она находясь в холле следственной части следственного управления 

<

адрес>, где увидела этого молодого человека ФИО24, который признавал вину, в том что ее обманул, и стал приносить ей неоднократные извинения, обещал вернуть деньги, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО11 похитил принадлежащие ей денежные средства с банковской карты банка «Открытие», а именно, что когда она отдавала ему в офисе ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> банковскую карту, открытую на ее имя, он переписал номер карты и защитный код (код безопасности), находящийся на обратной стороне банковской карты. Она догадывалась, что деньги с карты у нее похитил именно ФИО9, так как он единственный брал в руки, и что-то делал на компьютере с ее банковской картой, на которую у нее приходит пенсия, но точно не была уверена. После его слов она удостоверилась, что именно он похитил путем перевода с ее карты на неизвестную ей банковскую карту ее деньги в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 стал говорить, что и деньги в 

<

данные изъяты> он ей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вернет. Гражданский иск на 

<

данные изъяты> ранее она заявляла, так как ущерб ей возмещен не был, но в настоящее время сообщает, что ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ возместил ей ущерб в 

<

данные изъяты> рублей по факту мошенничества, которое он совершил в отношении ее ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда путем обмана похитил принадлежащие ей 

<

данные изъяты> рублей и передал поддельный договор вклада. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет (т.2 л.д. 99-104, 105-112, 115, т.3 л.д.4-6).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО47, последняя работает в должности главного менеджера ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе банка «Открытие» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

данные изъяты> часов находилась на рабочем месте, 

<

данные изъяты> в офисе находилась пожилая женщина, которая решила расторгнуть договор вклада, который открыт в их банке. Менеджер ФИО48 дистанционно направила ФИО12 на расторжение вклада, она их проверила и подтвердила факт совершения операции клиента. ФИО10 направила ФИО12 в кассу на выдачу клиенту денежных средств 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.207-209). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО48, последняя с ДД.ММ.ГГГГ работает в операционном офисе банка «Открытие» в должности ведущего менеджера контролера. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем место. Примерно 

<

данные изъяты> минут в офис пришла пожилая женщина, с которой она осуществляла закрытие депозита 

<

данные изъяты>. У женщины она поинтересовалась обстоятельствами, по которым она решила закрыть досрочно вклад, на что она ответила на личные нужды. Она оформила необходимые ФИО12 для досрочного закрытия вклада, дистанционно направила ФИО12 в кассу, и оригиналы на подтверждение и утверждения закрытия вклада она лично отнесла ФИО47 После утверждения операции по закрытию вклада женщины, она сообщила последней, что ей необходимо пройти в кассу для получения денежных средств в 

<

данные изъяты>, так как та пожелала получить денежные средства наличными, что она и сделала. В кассе ей были переданы денежные средства в 

<

данные изъяты> после чего она ушла (т.2 л.д.142-144).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО49, последняя ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе банка «Открытие» расположенном по адресу: 

<

адрес> работает в должности ведущего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

данные изъяты> находилась на рабочем месте. 

<

данные изъяты> в кассу зашла пожилая женщина, которой необходимо было 

<

данные изъяты>, так как она являлась клиентом их банка, и был открыт вклад, который ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным ей причинам она решила закрыть и получить всю сумму на руки, наличными. Женщина передала ей паспорт, она проверила личность, она совпадал. Ей был распечатан кассовый ордер и пересчитаны денежные 

<

данные изъяты>. Она передала кассовый ордер, в котором она расписалась, после чего ей были переданы денежные средства в 

<

данные изъяты>, и она ушла (т.2 л.д.204-206). 

Кроме того, вина ФИО8 Р.В. в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО17 №2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО39, ФИО32 А.В., ФИО18, ФИО8 О.А., ФИО40, ФИО50, содержание которых приведено при изложении существа доказательств по преступлению, совершенному ФИО8 Р.В. в отношении потерпевших ФИО17 №1 и ФИО17 №3 (т.2 л.д.150-151, т.3 л.д.15-17, т.3 л.д.26-28, т.3 л.д.29-30, т.3 л.д.31-34, т.3 л.д.8-11, т.4 л.д.214-217).

Судом ФИО11 в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность ФИО8 Р.В. в совершении преступлений:

-заявление ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку офиса, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и помочь ей вернуть деньги 

<

данные изъяты> как ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонили и предложили сотрудничество с банком «ВТБ» оформить вклад на выгодных для нее условий, из-за пандемии отвезли и привезли ее на автомобиле. Приехав на 

<

адрес>, офис ей показался странным, так как находился в жилом доме, без опознавательных знаков, в офисе не было ни одного клиента. Ее провели к ФИО13, который озвучил процент, она согласилась открыть вклад. Приехав домой и прочитав договор, она засомневалась и ДД.ММ.ГГГГ утром поехала в офис на 

<

адрес>, где написала заявление на расторжение вклада, и потребовала вернуть деньги в 

<

данные изъяты>. Работник банка ответил ей что деньги вернут вечером, но деньги вечером не вернули. На следующий день ей позвонил работник и сказал, что денег не будет, так как имеется ошибка в номере счета. ФИО14 она обратилась в банк «ВТБ», но ей ответили, что она не является клиентом банка «ВТБ» и обратилась в правоохранительные органы (т.2 л.д.79-80);

- сообщение о происшествии КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПНОМЕР УМВД России по г.Н.Новгород обратилась ФИО17 №2 по факту мошеннических действий в ПАО «ВТБ»по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.85);

-заявление ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты (т.2 л.д.211);

- сообщение о происшествии КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПНОМЕР УМВД России по г.Н.Новгород обратилась ФИО17 №2 по факту списания денег с карты (т.2 л.д.212);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО17 №2 изъяты: расходно-кассовый ордер НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; договор о вкладе «Сохраняй» НОМЕР.8ДД.ММ.ГГГГ.4246; квитанция к приходному ордеру НОМЕР от 28.12.20202; фрагмента листа бумаги с записями. Указанные ФИО12 были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 Р.В. в совершении инкриминируемых преступлений, совершенных в отношении потерпевшей ФИО17 №2, полностью доказана. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО17 №2, свидетелей ФИО39, ФИО32 А.В., ФИО18, ФИО8 О.А., ФИО40, ФИО50, ФИО47, ФИО49, ФИО48, не доверять которым у суда оснований не имеется, протоколами следственных действий, в частности протоколами выемки, осмотра предметов и ФИО12, обыска, предъявления лица для опознания, вещественными доказательствами и иными ФИО12. Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. 

Данные свидетелями ФИО32 А.В. и ФИО18 показания об обстоятельствах, ставших им известными со слов сотрудников полиции, судом во внимание не принимаются и не используются, поскольку не обладают признаками допустимых доказательств.

Показания свидетеля ФИО42 не относятся к доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, поскольку не подтверждают и не опровергают фактических обстоятельств, которые вменяются ФИО8 Р.В.

Все признаки совершенного тайного хищения имущества ФИО17 №2 нашли свое подтверждение. Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО17 №2, привязанного к её банковской карте, осуществлялось ФИО8 Р.В. тайно для неё, помимо её волеизъявления, поскольку его действия, направленные на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, не были очевидны для потерпевшей. Осознавая, что не является законным владельцем денежных средств на банковском счете потерпевшей ФИО17 №2, и не имеет права на распоряжение ими, действовал из корыстных побуждений и преследовал цель незаконного личного обогащения, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей ФИО17 №2 усматривается, что преступлением ей был причинен значительным материальный ущерб, так как последняя в силу возраста является пенсионером, её ежемесячная пенсия 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда не имеется.

На основании достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств бесспорно установлено, что именно ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского расчетного счета НОМЕР, открытого на имя ФИО17 №2, путем осуществления переводов на подконтрольный ему и находящийся в его пользовании банковский счет ПАО "Сбербанк России" НОМЕР, открытый на имя ФИО19, принадлежащие ФИО17 №2 денежные средства на общую 

<

данные изъяты>, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО8 Р.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и расценивает его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме того, совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО8 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО17 №2, совершил хищение путем обмана принадлежащих ФИО17 №2, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО8 Р.В., денежных средства 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Все признаки совершенного хищения имущества ФИО17 №2 путем обмана нашли свое подтверждение. Суд считает установленным факт того, что ФИО8 Р.В., представившись вымышленной личность, действовал путем обмана, который был направлен на введение в заблуждение ФИО17 №2 относительно того, что ФИО8 Р.В. является сотрудником банка ПАО «ВТБ», в котором более высокие проценты по вкладу, чем в банке АО «Открытие», в котором у ФИО17 №2 был открыт вклад, что банк АО «Открытие» находится на стадии банкротства, с целью хищения путем обмана денежных средств ФИО17 №2 убедил её заключить под видом сотрудника ПАО «ВТБ» договор вклада НОМЕРСохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> который лично подписал от имени ФИО13 Р.В., и который ФИО11 подписала ФИО17 №2

Не являясь сотрудником банка ПАО «ВТБ», будучи не вправе оказывать услуги по открытию банковских счетов, ФИО8 Р.В. использовал предлог заключение договора банковского вклада под высокий процент с целью хищения у ФИО17 №2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, о чем ФИО11 свидетельствуют показания самого ФИО8 Р.В., следовательно последний действовал с прямым умыслом, поскольку желал причинения имущественного ущерба.

Мотивом для совершения преступления послужили корыстные побуждения ФИО8 Р.В., то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера, что подтверждается показаниями последнего о том, что полученными от хищения денежные средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Данное преступление является оконченным, поскольку ФИО17 №2, будучи обманутой и введенной ФИО8 Р.В. в заблуждение в результате сообщения последним заведомо ложных сведений, убежденная что в ПАО «ВТБ» на ее имя будет открыт банковский вклад 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО50, не осведомленному о преступных намерениях ФИО8 Р.В. и не состоящему с ним в преступном сговоре, принадлежащие ей наличные денежные средства в 

<

данные изъяты>, которые тот по указанию ФИО8 Р.В. передал последнему.

Сумма причиненного ФИО17 №2 преступлением ущерба подтверждается исследованными материалами дела, 

<

данные изъяты>, что является крупным размером согласно примечанию к ст. 158 УК РФ. Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения в крупном размере нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО8 Р.В. квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, расценивая их как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а ФИО11 на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, ФИО8 Р.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдает им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 Р.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 Р.В. не нуждается. ФИО8 Р.В. наркоманией не страдает (т.4 л.д. 134-135).

Указанные обстоятельства, а ФИО11 поведение подсудимого в судебных заседаниях позволяет суду не сомневаться в его вменяемости, в связи с этим последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 Р.В., по каждому преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО8 Р.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного следствия;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО8 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ добровольным заявлением о совершении преступлений признаваться не может, поскольку ФИО8 Р.В. самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, его заявление сделано после того, как последний после задержания был доставлен в следственный орган в рамках предварительного следствия по уже возбужденным к тому времени уголовным делам. Следовательно, явка с повинной сама по себе не может быть признана по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством, но исходя из того, что изложенные в ней сведения помогли на первоначальных этапах предварительного следствия установить обстоятельства совершенных ФИО8 Р.В. преступлений, то такое сотрудничество со следствием в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а именно как активное способствование расследованию преступлений, как об этом указано судом выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 Р.В., по каждому преступлению суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого и близких родственников, находящихся на иждивении у подсудимого, которым ФИО8 Р.В. оказывает материальную и бытовую помощь, положительные характеристики, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем, активное участие в благотворительной деятельности, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО8 Р.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению не имеется.

Основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями частей 2,3 ст. 159 УК РФ и части 3 ст.158 УК РФ, по мнению суда несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО8 Р.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а ФИО11 в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, материального положения.

Поскольку у ФИО8 Р.В. по каждому преступлению имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО8 Р.В. наказания судом применяется принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

После совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО8 Р.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в связи с этим окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

По смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Р.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО8 Р.В., как о том просил подсудимый и его защитник, при назначении наказания по настоящему приговору у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО8 Р.В. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением подсудимому ФИО8 Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения возможности исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО8 Р.В. меру пресечения с залога на заключение под стражу и взять ФИО8 Р.В. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 Р.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Поскольку обязательства, связанные с внесенным залогом, ФИО8 Р.В. не нарушались, в судебном заседании ФИО8 Р.В. пояснил, что денежные средства, внесенные его защитником в ходе предварительного следствия в качестве залога, принадлежат его бабушке ФИО20, суд считает возможным возвратить залог в сумме 

<

данные изъяты> ФИО20

Потерпевшими ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №3 в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски, однако поскольку ФИО8 Р.В. причиненный ущерб потерпевшим был возмещен в полном объеме, материальных претензий последние к ФИО8 Р.В. не имеют (т.1 л.д.138, 143, т.2 л.д. 6, 115, 118, т.4 л.д. 177). Таким образом данные обстоятельства суд оценивает как отказ потерпевших от иска и прекращает производство по ним.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Вопрос по процессуальным издержкам, складывающимся из суммы, подлежащей выплате адвокатам ФИО57 и ФИО53, осуществлявших защиту ФИО8 Р.В. в ходе судебного следствия, разрешен отдельными постановлениями суда, установлен размер вознаграждения в 

<

данные изъяты>, подлежащий выплате из средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а ФИО11 с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО8 Р.В. не оспорил время, затраченное адвокатами на осуществление его защиты в суде, при этом он возразил против взыскания с него процессуальных издержек, указав на свою имущественную несостоятельность.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО8 Р.В. от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании положений ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО17 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17 №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО17 №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО17 №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО17 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО8 Р.В. наказание, отбытое частично (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания в следственном изоляторе (в случае привлечения осужденного к лишению свободы к участию в судебном разбирательстве) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы) по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить с залога на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Залог в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР на основании постановления Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.90-91,98) - возвратить ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Срок наказания ФИО8 Р.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 Р.В. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №3 прекратить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде в 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета, освободить ФИО8 Р.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

-расширенную выписку из в ПАО «Сбербанк России», копию досудебной претензии на имя ФИО17 №1, ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк Финанс», копию договора НОМЕР на имя ФИО17 №1, квитанцию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №1, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №1, копию договора доверительного управления НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение НОМЕР к договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по компенсационным счетам ПАО «Сбербанка России» на ФИО17 №3, выписку по счету НОМЕР открытому в банке «ДОМ.РФ» на имя ФИО17 №3, копия выписки по счету на имя ФИО17 №3, копию договора доверительного управления НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение НОМЕР к договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, две копии заявлений на закрытие банковских карт НОМЕР 

<

данные изъяты> АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления из прокуратуры Чувашской республики и копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда 

<

адрес> республики, СД-диском, с ответом предоставленным АО банк «ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск, с ответом предоставленным ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, предоставленный ПАО «Ростелеком», расходно-кассовый ордер НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, договор о вкладе «Сохраняй» НОМЕР.8ДД.ММ.ГГГГ.4246, квитанцию к приходному ордеру НОМЕР 

<

данные изъяты>, фрагмент листа бумаги с записями, СД-диск с видеозаписью с камер, установленных в офисе банка «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск с видеозаписью с камер наблюдения находящегося в ТСЖ «Деловое» за ДД.ММ.ГГГГ, копию банковской карты НОМЕР, два кассовых чека ПАО банка «Открытие», детализацию по абонентскому номеру НОМЕР предоставленная ПАО «Т2Мобайл», выписку по счету на имя ФИО17 №2 АО банк «Открытие», СД-диск, с ответом, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, предоставленный ООО «Финансовая компания Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ, предоставленный ПАО «ВТБ», диск с ответом предоставленным ПАО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с ответом, предоставленным ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, диск, с ответом, предоставленным ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск, с ответом, предоставленным ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск, с ответом, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.171-173, 177, 178-180, 181, 184-188, 194-196, 197, 198, 199-203, 204-207, 208-212, 213-214, 233-242, т.2 л.д.31-36,73, 50,74, 52-53,131, 175,176, 203, 227, 229, 230, 235-236, т.3 л.д. 63, 65-66,88, 87, 99, 68, 70,86, 72,89, 97, 105, т.4 л.д.181, 183);

-договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3; договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3, три договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3 и приложения к ним; три договора о вкладе Сохраняй «от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3; два бланка договоров о вкладе «Сохраняй»; НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №1 шесть бланков договоров; согласие на обработку данных на имя ФИО17 №3; заявление на получение компенсации на имя ФИО17 №3, копия паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО54; приходный кассовый ордер на 

<

данные изъяты> на имя ФИО17 №3; платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3; приходный кассовый ордер на 

<

данные изъяты> на имя ФИО17 №3; договор вклада на имя ФИО17 №2 и копия приходного кассового ордера на имя ФИО17 №2; две квитанции на имя ФИО32 А.В.; акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения и два договора аренды НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; информация на ФИО17 №1; приходный кассовый ордер на имя ФИО17 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получение компенсации от ФИО17 №1, копия паспорта и копия страхового свидетельства на имя ФИО17 №1; два заявления на расторжение договора от ФИО55, инструкция; речевка; рекомендации по речевке; постановление правительства; правила осуществления компенсационных выплат; бланки заявлений на получение компенсации; копия приговора; два буклета со вкладами банка «ВТБ» инструкция по внешнему виду сотрудника; бланки согласия на обработку персональных данных; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №3, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить (т.3 л.д.151-152, т.4 л.д. 230);

-одну бутылку в форме медведя, ноутбук «Хаер» - оставить потерпевшему ФИО17 №3 по принадлежности (т.2 л.д.23);

-мобильный телефон марки «iPhone», хранящийся в камере хранения СЧ СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду – вернуть по принадлежности ФИО8 О.А. или иному уполномоченному ей лицу, а в случае невостребованности в течении 6 месяцев - уничтожить (т.3 л.д.151-152).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а ФИО11 право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Казанцева