№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «15» мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Соколова Е.С., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об АП

Индивидуального предпринимателя Ш.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ИП Ш. допустила невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

Территориальным отделом Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> рассмотрено обращение, поступившее из Администрации 

<

адрес>, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, квартиры расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>78, находятся в собственности у Ш. В обращении содержится информация, что в квартирах расположена прачечная.

В целях получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции Территориального отдела Роспотребнадзора в 

<

адрес>, и проведения административного расследования, определением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Ш. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ. В трехдневный срок и требуемые документы представлены не были, а также в трехдневный срок с момента вручения заказного отправления ИП Ш. не уведомило должностное лицо вынесшее определение, о невозможности представления истребимых сведений. Таким образом, Ш. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению срока исполнения требования должностного лица по предоставлению сведений. ИП Ш. в течении трех дней т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно не были представлены документы, сведения (информация), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности и не представлено уведомление о невозможности предоставления запрошенных сведений. Таким образом, допущено административное правонарушение, выражающееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном; правонарушении вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

ИП Ш. о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо главный специалист-эксперт ФИО1 суду пояснила, что в действиях ИП Ш. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с чем, ИП Ш. подлежит привлечению к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> поступило обращение из Администрации 

<

адрес> (отдел жилищно-коммунального хозяйства), вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях получения необходимых сведений и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия решений по вопросам, отнесённым к компетенции Территориального отдела Роспотребнадзора в 

<

адрес> и проведения административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ип Ш. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ.

В этот же день было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: сведения о видах экономической деятельности осуществляемой в помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>; в случае сдачи в аренду вышеперечисленных помещений, расположенных по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> – сведения о видах экономической деятельности осуществляемой юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (договор аренды); правовые основания осуществления деятельности в квартирах, по адресу: 

<

адрес> (право собственности, договор аренды); перечень и схема размещения оборудования (стиральных машин-автоматов, автоматов га сушке белья и др.) по адресу: 

<

адрес>; карту-схему расположения канализационных сетей по адресу: 

<

адрес>,

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по 

<

адрес> вызывает услуг ИП Ш. для составления протокола по ст. 17.7 КоАП. Указанное извещение ИП Ш. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что ИП Ш. надлежащим образом извещена о дне, времени, месте составления протокола по делу об административном правонарушении.

Доказательств принятия ИП Ш. своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение требований законодательства, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для выполнения указанных требований суду не представлено. При указанных обстоятельствах бездействие ИП Ш. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Действия ИП Ш. суд квалифицирует как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, равно как и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ИП Ш. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.29.10, 17.7 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья: подпись Е.С. Соколова 

Копия верна. Судья.