Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«

<

данные изъяты> р.

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Попова А.Н.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО3 и ФИО4,

защитников ФИО9, представившей ордер №, удостоверение №, 

ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых: ФИО5 ФИО16, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 ФИО17, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

с участием потерпевшего ФИО7, при секретаре Лебедевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО10 совершили хищение чужого имущества в рабочем поселке 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО10 находились на 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно пива из иного хранилища – металлического контейнера, расположенного у здания № по 

<

адрес> 

<

адрес>, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение пива из иного хранилища – металлического контейнера, расположенного у здания № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1, из корыстных побуждений с предложением ФИО2 согласился, вступив таким образом с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища, группой лиц по предварительному сговору, после чего они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, а ФИО2, исполняя свою роль в преступлении, проникнет в иное хранилище – металлический контейнер, откуда похитит указанное пиво.

Реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, в ночное время около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подошли к принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО7 металлическому контейнеру, расположенному у здания № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, группой лиц по предварительному сговору между собой, осмотревшись и убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 исполняя свою роль в преступлении, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, а ФИО2 исполняя свою роль в преступлении, с помощью металлической арматуры взломал на двери контейнера навесной замок, не представляющий ценности для потерпевшего, и незаконно проник в иное хранилище - металлический контейнер. После чего ФИО2 и ФИО1 вынесли из контейнера следующее имущество принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7: двадцать четыре банки емкостью 0,5 литра пива «Охота», стоимостью 55 рублей за одну банку, на общую сумму 1320 рублей; двенадцать бутылок емкостью 1,5 литра пива «Жигулевское», стоимостью 91 рубль за одну бутылку, на общую сумму 1092 рубля; шесть бутылок емкостью 1,5 литра пива «Жигулевское», стоимостью 148 рублей за одну бутылку, на общую сумму 888 рублей, таким образом похищая их. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими преступными совместными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 понимают сущность предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного. 

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняли добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатами и в их присутствии.

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 в судебном заседании свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокаты подсудимых ходатайства своих подзащитных о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

Потерпевший ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО6 и ФИО10 осознают характер и последствия заявленных ходатайств о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказание по преступлению предусмотренному п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимых ФИО6 и ФИО10 следует квалифицировать п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В металлический контейнер подсудимые проникли с целью хищения, сломав запорное устройство входных дверей контейнера, преступление совершили тайно, завладели чужим имуществом в отсутствие собственника, без его ведома, из корыстных побуждений, обратив похищенное в свою собственность, в последующем им распорядились. О совершении хищения договорились до начала активных действий по завладению имуществом, действовали совместно и согласованно, с распределением ролей в совершении хищения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, влияние наказаний на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного преступления относящегося к категории преступления средней тяжести против собственности, стоимости похищенного имущества, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении наказания подсудимым на усмотрение суда и таким образом не просившего о строгом наказании подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения наказаний, не связанных с лишением свободы, поскольку данные наказания будут отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, не находит оснований для назначения наказаний с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказания подсудимым в виде лишений свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательных сроков и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению подсудимых. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч.5 ст.62 УК РФ, максимальных сроков наказаний и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы подсудимым не назначать. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться (трудоустроиться); являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом. 

Меры пресечения подсудимым оставить прежними в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере 3900 рублей за защиту ФИО2 и 3900 рублей за защиту ФИО1 отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: 

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона; 

* несправедливости приговора. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес> районного суда А.Н. Попов