№ 1(1)-49/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ясный 02 июня 2021 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Савченко Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Горшкова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жездыбаева А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 марта 2021 г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности в 35 метрах северо-восточнее ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, из-под водительского сиденья в салоне автомобиля марки «ИЖ» модели «2126-030», государственный регистрационный знак 

<

***>, тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR 8X» (Хонор 8 икс), стоимостью 7186 рублей 67 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Жездыбаева А.Ж. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Жездыбаев А.Ж. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Б.А.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода, устойчивые социальные связи, участвует в общественной жизни трудового коллектива и города. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде исправительных работ будет необходимым и достаточным, и отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимого. Назначение более мягких видов наказания суд полагает нецелесообразным, поскольку подсудимый ранее судим, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление.

Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду отсутствия обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «HONOR 8X» с бампером синего цвета - оставить у потерпевшего Б.А.Н. как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья:подпись.приговор вступил в законную силу 16.06.2021