Судья Губчик И.В.

Дело №22-345/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 16 февраля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе: 

председательствующего – судьи Городничевой Т.В.,

при секретаре Амири А.Э.,

с участием: 

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Тимошиной Л.В., представившего удостоверение №2996 и ордер №042318 от 08.02.2024,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Тимошину Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, просившей изменить приговор: освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном производстве, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и показал, что при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах без соответствующей лицензии закупал спиртосодержащую продукцию, из которой производил и хранил виски «Джек Дениэлс».

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым в части назначенного ему наказания.

Считает, что суд при назначении ему наказания не учел его материального положения, которое не позволяет ему выплатить назначенный судом штраф. 

Просит приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2023 года изменить в части назначенного ему наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с размером назначенного ему наказания, считает, что суд при назначении ему наказания не учел его благотворительную деятельность, раскаяние в содеянном.

Считает, что суд не принял во внимание явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию дела, положительные характеристики, активную деятельность в благотворительности, в связи с чем необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Просит приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2023 года отменить, вынести по делу новое решение с прекращением уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сальников Р.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении осуждённого ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Осужденный ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, за которое осужден, полностью признал и показал, что при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах без соответствующей лицензии закупал спиртосодержащую продукцию, из которой производил и хранил виски «Джек Дениэлс».

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного производства, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, доказана следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования о том, что примерно в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к своему знакомому ГС по поводу аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, так как хотел организовать по указанному адресу розлив алкогольной продукции, а именно виски «Джек Дениэлс». На рынке на 

<

адрес> он нашел продавцов, которые продали пустые бутылки с крышками, спирт в пластиковой емкости, а также ароматизаторы. Всю данную продукцию он привез в помещение по адресу: 

<

адрес>. Пустые бутылки он разместил в гараже по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО1) самостоятельно нашел пропорции воды, спирта и добавок, которые необходимы для производства алкогольной продукции, схожей по запаху и цвету с виски. После этого он договорился с ЗВ, что тот будет заниматься смешением спирта, воды и ингредиентов по указанным им пропорциям. После этого ЗВ по его поручению осуществлял смешение, а также розлив по бутылкам алкогольной продукции виски «Джек Дениэлс», которые укупоривал крышками и упаковывал в коробки, сообщая ему об объеме произведенной продукции. После этого он обратился к знакомым - ШМ., КАМ КЮ ГГ., которым предложил продавать алкогольную продукцию виски «Джек Дениэлс». Те согласились на данное предложение, должны были забирать в помещении по адресу: 

<

адрес> алкогольную продукцию, после чего продавать по стоимости не менее 400 рублей за бутылку, полученные денежные средства они делили пополам; 

- протоколом проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, где он осуществлял незаконное хранение и производство спиртосодержащей продукции, а также адрес: 

<

адрес> где он хранил пустую тару для розлива спиртосодержащей продукции; 

- показаниями свидетеля ГСо. о том, что он работает в качестве индивидуального предпринимателя, снимает территорию по адресу: 

<

адрес> на которой стоит ангар, а также одноэтажное строение. В начале февраля 2022 года по просьбе ФИО1 он ГС сдал в аренду помещение, которое находилось у него на территории, но договор аренды не заключал. ДД.ММ.ГГГГ он (ГС) приехал на данную территорию и заметил, что в сданном им помещении складирован спирт в канистрах, в помещении был ЗВ Он (ГС) позвонил ФИО1, и тот сообщил, что занимается розливом алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли спиртосодержащую жидкость; 

- показаниями свидетеля ГГ о том, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложил ему работу в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции. Он должен был забирать бутылки с виски «Джек Дениэлс» по адресу: 

<

адрес>, затем погружать алкоголь, обзванивать предполагаемых клиентов, предлагать данный алкоголь случайным людям на рынке и в магазине под вымышленной историей, что он украл этот алкоголь в сетевом магазине, и ему нужные деньги. Он продавал обычно бутылку виски за 500 рублей, в день продавал на сумму 10 000-15000 рублей. Также аналогичной деятельностью занимались КАМ., ШМ КЮ., они по указанию ФИО1 получали у него виски «Джек Дениэлс». Всей деятельностью по реализации алкогольной продукции управлял ФИО1; 

- показаниями свидетеля ШМ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ года КАМ сообщил ей, что ФИО1 предложил заняться продажей алкогольной продукции, а именно: виски «Джекс Дениэлс», при этом она должна была выступать в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции: необходимо было забирать бутылки с виски «Джек Дениэлс» на складе по адресу: 

<

адрес>, после чего самостоятельно находить покупателей данной алкогольной продукции. По договоренности с ФИО1 она должна была продавать бутылку с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр за сумму от 400 рублей, после чего половину от полученных денежных средств возвращать ФИО1 На складе по указанному выше адресу постоянно находилось небольшое количество бутылок с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, по приезду туда она забирала несколько бутылок, о чем сообщала ФИО1, после чего самостоятельно реализовывала их и возвращала денежные средства ФИО1 Данной деятельностью она занималась в период примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ гола; 

- показаниями свидетеля КЮ о том, что в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый ФИО1 сообщил об имеющейся возможности работать в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции, ему необходимо было забирать алкогольную продукцию - бутылки с виски «Джек Дениэлс» на складе по адресу: 

<

адрес>, после чего самостоятельно находить покупателей данной алкогольной продукции. По договоренности с ФИО1 он должен был продавать бутылку с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр за сумму от 400 рублей, после чего половину от полученных денежных средств возвращать ФИО1. На складе по указанному адресу постоянно находилось небольшое количество бутылок с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, по приезду туда он забирал несколько бутылок, о чем сообщал ФИО1, после чего самостоятельно реализовывал их и возвращал денежные средства ФИО1 Данной деятельностью он занимался в период примерно с начала февраля ДД.ММ.ГГГГ год;

- показаниями свидетеля КАМ о том, что в начале февраля 2022 года ФИО1 сообщил об имеющейся возможности работать в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции, а именно: ему необходимо было забирать алкогольную продукцию - бутылки с виски «Джек Дениэлс» на складе по адресу: 

<

адрес>, после чего самостоятельно находить покупателей данной алкогольной продукции. По договоренностям с ФИО1 он должен был продавать бутылку с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр за сумму от 400 рублей, после чего половину от полученных денежных средств возвращать ФИО1. На складе по указанному адресу постоянно находилось небольшое количество бутылок с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, по приезду туда он забирал несколько бутылок, о чем сообщал ФИО1, после чего самостоятельно реализовывал и возвращал денежные средства ФИО1 Данной деятельностью он занимался в период примерно с начала февраля ДД.ММ.ГГГГ года; 

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> в помещении было обнаружено и изъято:

- 28 коробок по 12 стеклянных бутылок в каждой объемом 1 литр с этикетками «Виски JackDaniels» со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета с нанесенными на них акцизными марками Российской Федерации - всего 336 бутылок (336 литров);

- 66 коробок по 12 пустых стеклянных бутылок в каждой объемом 1 литр с этикетками «Виски JackDaniels» без крышек - всего 792 бутылки;

- 97 коробок по 12 стеклянных бутылок в каждой объемом 1 литр с этикетками «Виски JackDaniels» со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета - всего 1164 бутылки (1164 литра);

- Еврокуб объемом 1000 литров со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 180 литров, данный объем измерен по шкале объема, нанесенного на еврокубе. (Данный еврокуб размещен на деревянных паллетах, составленных в одну стопку (9 штук), в нижней части еврокуба подсоединен шланг далее тройник, к которому также присоединены два шланга, на концах которых подсоединены два дозатора зеленого цвета (на момент осмотра перед еврокубом на земле расположен паллет, на котором размещены коробки, в которых находятся по 12 пустых бутылок в каждой по 1 литру с этикетками «Виски JackDaniels», без крышек, в одной из коробок наполнено 4 бутылки спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета) - для транспортировки содержимое еврокуба перелито в 17 (нижеописанных) канистр;

- стеклянная бутылка объемом 1 литр с образцом спиртосодержащей жидкости коричневого цвета с вышеописанного еврокуба;

- шланг с металлическим тройником, к которому также подсоединены два шланга, на концах которых подсоединены два дозатора зеленого цвета;

- насос «Вихрь» ПН-900 в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя шлангами черного и красно-серого цвета;

- три коробки с пластиковыми крышками черного цвета; 

- коробка с этикетками «Виски JackDaniels» на горлышко бутылки;

- 75 пустых канистр объемом по 10 литров каждая с этикетками «ООО «Армавирская межрайонная аптечная база» этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол. Состав: этанол (спирт этиловый) 95 %. Адрес производства: 

<

адрес>.;

- 4 канистры объемом по 10 литров каждая с этикетками «ООО «Армавирская межрайонная аптечная база» этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол. Состав: этанол (спирт этиловый) 95 %. Адрес производства: 

<

адрес> с бесцветной спиртосодержащей жидкостью;- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 30 мл с этикеткой «добавка пищевая натуральная Экстракт дубовый»;

- белая пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 150 мл с этикеткой «добавка пищевая натуральная Экстракт дубовый»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в количестве 25 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой ВИСКИ 390/Т11»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в количестве 1000 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой ВИСКИ 390/Т11»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в количестве 600 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой ВИСКИ 390/Т11»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 600 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой КОНЬЯК 615»;

- прозрачные пластиковые бутылки в количестве 3 штук объемом по 1 литру с жидкостью коричневого цвета в количестве 1000 мл в каждой, с этикеткой «добавка пищевая натуральная Экстракт дубовый»;

- прозрачная пластиковая бутылка с крышкой синего цвета с этикеткой «Аква Прима» объемом 8 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета;

- канистра белого цвета объемом 5 литров с густой жидкостью темно-коричневого цвета в количестве около 2-3 литров (л.д. 21-30, том 1). 

Указанные предметы и жидкости признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 4584 пустые бутылки объемом по 1 литру в 382 коробках, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами; 

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 9/П/Э/54-22 от 25 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая по адресу: 

<

адрес>, представленная на экспертизу в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью 10,0 дм3 с этикеткой на крышке «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол...» (образец № 1), является спиртосодержащей, и представляет собой этиловый спирт с объемной долей 95,0%. 

жидкости, изъятые там же, представленные на экспертизу в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью 10,0 дм3 с этикеткой на крышке «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол...» (образец № 2), одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3, снабженной пояснительной запиской «...Стеклянная бутылка объемом 1 литр с образцом спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета с изъятого в ходе ОМП еврокуба...» (образец № 3), одной бутыли из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета вместимостью 8,0 дм3 с этикеткой «..АКВА ПРИМА...» (образец № 13), - являются спиртосодержащими и представляют собой смеси, изготовленные на основе этилового спирта. В представленных жидкостях содержатся компоненты, характерные для ароматизаторов (1,2-пропандиол - в образцах №№ 2,3,13; глицерин - в образцах №№ 2,3; бензиловый спирт, 1,2-диацетин - в образце № 3);

жидкости, изъятые там же, представленные на экспертизу в одной бутылке из полимерного материала белого цвета вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «...Добавка пищевая натуральная дубовый экстракт...» (образец № 4), трех бутылках из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью по 1,0 дм3 с этикетками «...Ароматизатор пищевой виски 390/Г11.. (образцы №№ 5-7), одной бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «...Ароматизатор пищевой коньяк 615...» (образец № 8), четырех бутылках из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью по 1,0 дм3 с этикетками «...Добавка пищевая натуральная экстракт дубовый/ОАК ЕХТВАСТ..» (образцы №№ 9-12), являются спиртосодержащими. В представленных жидкостях содержатся компоненты, характерные для ароматизаторов (1,2-пропандиол - в образцах №№ 4-11;1,2-циклопентандион в образцах №№ 4,9-12; бензиловый спирт - в образцах №№ 5-7; 1,2-диацетин - в образцах №№ 5-8; глицерин в образце №8); 

в жидкости, представленной на экспертизу в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью 5,0 дм3, оклеенной прозрачной полимерной липкой лентой красного цвета (образец № 14) содержатся компоненты, характерные для колера (фурфурол, 5-метилфурфурол, 5-гидроксиметилфурфурол) и компонент, характерный для ароматизаторов (1,2-циклопентандион) (л.д. 103-115, том 1);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 9/П/Э/55-22 от 25 мая 2023 года, согласно которому:

жидкости, изъятые по адресу: 

<

адрес>, представленные на экспертизу в одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3 с этикетками «JACK DANIEL"S...Джек Дэниел’с Теннесси виски JACK DANIEL"S Tennessee.Whiskey» с акцизной маркой без номера (образец № 1), одной вскрытой бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3 с этикетками «JACK DANIEL"S...Джек Дэниел’с Теннесси виски JACK DANIEL"S Tennessee.Whiskey» с федеральной специальной маркой № 2753982512711 (образец № 2) и одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3 с этикетками «JACK DANIEL"S...Джек Дэниел’с Теннесси виски JACK DANIEL"S Tennessee.Whiskey» (образец № 3), по определяемым органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям, указанным на этикетках; 

представленные на экспертизу жидкости - образцы №№ 1-3 являются спиртосодержащими и представляют собой смеси, изготовленные на основе этилового спирта;

в представленных жидкостях - образцах №№ 1-3 содержатся компоненты, характерные для ароматизаторов (1,2-пропандиол, 1,2-диацетин - в образцах №№1-3; глицерин, бензиловый спирт - в образцах №№ 1,3) (л.д. 93-99, том 1);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 3262/11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 358076,66 рублей.

Проанализировав приведенные выше и иные доказательства, подробно изложенные в приговоре, суд пришел к правильному выводу об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении указанного в приговоре преступления.

Обстоятельства дела были исследованы судом всесторонне и полно на основе доказательств, представленных сторонами, со ссылками на конкретные материалы дела, выводы суда подробно мотивированы в приговоре.

Судом дана оценка всем собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Все доказательства, на которые сослался суд в подтверждение вины осужденного получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, были исследованы в судебном заседании в условиях состязательного процесса, каких-либо преимуществ стороне обвинения, по сравнению со стороной защиты, не предоставлялось, председательствующим были созданы сторонам необходимые условия исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, чем активно пользовалась сторона защиты, участвуя в судебном заседании.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Судом верно квалифицированы действия ФИО1 - по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – как незаконное производство, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Об отказе в удовлетворении данного ходатайства судом вынесено мотивированное постановление, в котором суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ. Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в данном постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что ФИО1 – ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории города 

<

данные изъяты>, женат, детей не имеет, трудоустроен и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, является волонтером благотворительного фонда, где характеризуется также положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также - учел положительно характеризующие ФИО1 данные, изложенные свидетелями ФИО2 и Золотарь А.Г.. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как осужденный сообщил обстоятельства совершения преступления, в том числе, обстоятельства, относящиеся к приобретению спиртосодержащей продукции, ее реализации. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также обоснованно учел в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. 

Кроме того, суд отразил в приговоре и о не установлении отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, что учтено при назначении наказания, определении его вида и размера.

Таким образом, наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывал тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что вся совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем на основании положений ст. 64 УК РФ назначил ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. 

Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом вида назначаемого наказания, а также - для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что преступление, за совершение которого осуждается ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Решение о вещественных доказательствах и мере пресечения, принято судом в соответствии с нормами законодательства.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, прав участников процесса, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.3 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО1 совершил преступление в период с 01 февраля 2022 года по 10 февраля 2022 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления, осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по части 1 статьи 171.3 УК РФ, на основании п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. 

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -