Дело № 22-2069/2022 

Судья Димитриева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Изоркина А.С.,

адвоката Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Романова И.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Изоркина А.С., просившего изменить приговор, мнение адвоката Яковлевой Т.Ю., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года ФИО1, судимый этим же судом 4 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; 11 ноября 2022 года снят с учета по отбытии наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период с 26 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года в 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Романов И.В. указывает на незаконность приговора.

Отмечает, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. После возбуждения уголовного дела осужденный каких - либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал и признание им факта неуплаты алиментов и своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обращает внимание на то, что ФИО1 не сообщал правоохранительным органам информацию, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Считает, что из числа смягчающих наказание обстоятельств подлежит исключению активное способствование расследованию преступления, а назначенное наказание - усилению.

Отмечает, что денежные средства, подлежащие выплате в виде алиментов, согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ являются средством на содержание несовершеннолетних детей, что нельзя признать мерой, направленной на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, потому ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на указанное обстоятельство, как смягчающее, подлежит исключению.

Полагает, что данное обстоятельство, как смягчающее, подлежит применению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Утверждает, что нельзя согласиться с назначением наказания в виде исправительных работ, который является несправедливым и чрезмерно мягким.

В частности, суд первой инстанции не учел и не дал какой-либо оценки тому обстоятельству, что ФИО1 при наличии на момент совершения преступления непогашенной судимости по ч. 1 ст. 157 УК РФ вновь совершил аналогичное умышленное преступление, должных выводов для себя из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал.

Просит изменить приговор, исключить указание о признании смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшееся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей; признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшееся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей; назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Между тем, суд без достаточных к тому оснований признал наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшееся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 постановления от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Такие данные в приговоре не приведены и таковые в материалах уголовного дела не имеются.

Признание вины и раскаяние в содеянном сами по себе не являются свидетельством наличия признака активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии реальных, активных действий, приведенных выше разъяснениях.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно признал активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Характер преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, исключает возможность активного способствования его раскрытию и расследованию.

Из материалов дела следует, что преступление выявлено сотрудниками 

<

данные изъяты>, в своих показаниях органу дознания осужденный ФИО1 каких-либо сведений, ранее неизвестных органу дознания, не сообщал, в связи с чем у суда не было оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления.

Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Из обвинения, с которым согласился ФИО1 (л.д. 109-110), описания деяния, признанного судом доказанным, следует, что осужденный за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года выплатил в счет алиментов 17800 рублей, с учетом данной суммы доведя размер задолженности по состоянию на 27 апреля 2023 года до 667555,57 рублей.

Данные действия, равно как и доводы осужденного о стремлении погасить задолженность по алиментам, нельзя расценивать как направленные на восстановление нарушенных в результате уклонения от уплаты алиментов прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего.

Указанные обстоятельства суд вправе был учитывать лишь в качестве смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В данной связи суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на признание обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, активного способствования расследованию преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшихся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей, и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшиеся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей.

Оснований для смягчения или усиления наказания в связи с внесенными изменениями суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, правильно назначено наказание, соразмерно содеянному. Фактически суд учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, пришел к верному выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, не имеется.

С учетом личности и обстоятельств дела и вопреки доводам представления, судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского района суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, 

исключить указание о признании смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшееся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей; 

в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать действия, направленные ФИО1 на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражавшееся в выплате в качестве алиментов 17800 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: