Дело № 1-397-2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ............, ранее судимого:

- дата Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата на основании постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от дата в порядке замены неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 9 дней. Постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от дата заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, дата в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района 

<

адрес> края от дата (вступившим в законную силу дата) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №. Возле дома № 53б по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, у которых, исходя из внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Драгер Алкотест 6810», от прохождения которого он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере, на что последний согласился. По прибытии в краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, находясь в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Перми.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на территории Ленинского района г. Перми, на которую не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Перми, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Председательствующий С.И. Черенева