Дело № 2-4429/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003147-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало на то, что (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (№), в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» были предоставлены ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в простой письменной форме. В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение также содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. Со стороны ООО МФК «Займ Онлайн» были выполнены условия договора и денежная сумма в размере 30 000 руб. 00 коп. перечислена ответчику. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем, по состоянию на 29 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 75 000 руб. 00 коп., которая включает в себя: 30 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 05 июня 2021 года по дату уступки прав требований истцу – по 26 апреля 2022 года. 26 апреля 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 02/04-2022, в связи с чем все права кредитора по договору займа (№) от (дата) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила снизить проценты. 

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной 24 июля 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером 2120177001838, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ.

Далее судом установлено, что ФИО1 (дата) оформила заявку на предоставление потребительского займа в мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации, получив и проставив одноразовый код подписания, который направлен ответчику посредством СМС-сообщения на номер указанный в заявке-анкете. По результатам рассмотрения заявки ФИО1 направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения.

Таким образом, (дата) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа (№) о предоставлении последней потребительского займа в сумме 30 000 руб. 00 коп..

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование займом составила 292,00 % годовых, договор действует с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. перечислены на принадлежащую ФИО1 банковскую карту (№), что подтверждается выпиской о перечислениях. В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. 

26 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) № 02/04-2022, в соответствии с которым к последнему перешло права требования по заключенному с ответчиком договору. 

Согласно п.13 спорного договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав полностью или частично по договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности ООО «М.Б.А. Финансы» № 2227703295906 от 13 апреля 2022 года, по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа (№) от (дата) были согласованы между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 при заключении договора, в связи с чем, у ООО «М.Б.А. Финансы» возникло право на обращение с настоящим иском в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) ФИО1 надлежащим образом не исполняются. В счет погашения основного долга и процентов за пользование займом платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 45 000 руб. 00 коп. Размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет проверен и признан правильным.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 представлено суду заявление, в котором указано о том, что с суммой основного долга она согласна. Просит снизить проценты.

Судом не установлено оснований для удовлетворения требования ответчика о снижении начисленных процентов, поскольку проценты в размере 45 000 руб. 00 коп. начислены в соответствии с условиями договора и не превышают ограничения, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Условие, содержащее запрет, в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) (№) от (дата), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, учитывая, что оснований для снижения суммы процентов, начисленных истцом судом не установлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 59809 от 20 сентября 2022 года, № 29216 от 05 мая 2023 года

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 450 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (иные данные) задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 45 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья