Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Матиковой Е.А., 

подсудимой ФИО2 ФИО10 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, детей не имеющей, работающей няней по договорам с гражданами, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей содержалась в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № АА 062060,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11 ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в 

<

адрес>, у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшего ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, заведомо зная о том, что в сумке, находившейся в зале квартиры по адресу: 

<

адрес>2, хранятся денежные средства, воспользовавшись тем, что находившаяся рядом с ней свидетель ФИО7 за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из сумки 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив ему значительный ущерб. ФИО2 с похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как виновной себя признает полностью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. 

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости. Во время инкриминируемого ей деяния ФИО2 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как действия её были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои законные права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от алкоголя в случае осуждения она подлежит медицинскому освидетельствованию для решения вопроса о применении к ней лечения от алкогольной зависимости (л.д.95-96).

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психическом состоянии, оснований не доверять заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. В отношении инкриминируемого ей деяния ФИО2 следует считать вменяемой. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие данные.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести, не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения спровоцировало совершение преступления и способствовало его совершению.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иные меры наказания не будут способствовать её исправлению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 ФИО12 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу-наркологу, а в случае необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему и принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сумку - возвратить потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина