Дело №1-32/2020 УИД 58RS0027-01-2019-00-4783-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чиликова С.А., представившего удостоверение № 977 и ордер № 1 от 28 января 2020 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, действующего на основании доверенности №, ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, находясь около дома № 139 по ул. Аустрина в г.Пензе, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, держа в руке травматический пистолет «Grand Power T10» № G014606 калибра 10х22Т, используя его, произвел не менее четырех прицельных выстрелов в находящегося перед ним Потерпевший №1, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: пулевое ранение гребня подвздошной кости слева (рана гребня подвздошной кости), пулевое ранение правового надплечья, подкожную эмфизему в области правового надплечья и области шеи справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н»; пулевое ранение правового предплечья (открытый оскольчатый перелом дистальной трети правой локтевой кости со смещением в нижней трети, рана правового предплечья в нижней трети), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н»

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 через своего представителя ФИО2 подано заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ним и ФИО1 достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, компенсированы процессуальные издержки в полном объеме, поэтому просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему за совершенное в отношении него преступления, возместил причиненный ущерб, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: пистолет «Grand Power T10» № G014606 калибр 10х22Т, 6 патронов калибра 10х22, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, две пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение УМВД России по Пензенской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании, компакт-диск, флеш-накопитель «Kingston 1 GD», флеш-носитель «Smartbuy», флеш-накопитель «Teanscend USB 2.0 4 GB», диск «SmartTrack DVD RW 4Х 120 4,7 Gb» хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий