72RS0013-01-2020-002184-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела с ведением аудиопротоколирования по исковому заявлению ФИО2 к Казне РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Казне РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивированны тем, что истец вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда от 21.11.2017 была осуждена и приговорена к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. Срок отбывания наказания исчисляется с 21.11.2017. Постановлением Тобольского городского суда от 19.09.2019 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Истец была освобождена в 10:30 час. 07.10.2019, что подтверждается справкой ф.Б-ИЛ серии ЖР №084422. Таким образом, по мнению истца ее право на свободу было нарушено с 30.09.2019, именно с этой даты и по 07.10.2019. истец незаконно находилась в местах лишения свободы в течение 7 дней. 

Определением Калининского районного суда г.Тюмени к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федерального казначейства по Тюменской области. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ответчика УФСИН России по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования полежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель ответчика ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Нижневартовского районного суда ХМАО- Югры от 21 ноября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лангепасского городского суда от 22 августа 2013 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2017 года. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания её под стражей с 20 сентября 2017 года по 20 ноября 2017 года. Меру пресечении ФИО2 в виде содержания по стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения (л.д. 17-23). 

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 сентября 2019 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийакого Автономного округа - Югры от 21 ноября 2017 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 20 марта 2019 года), которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 22 густа 2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на 1 год 06 месяцев ограничения свободы заменен. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня (л.д. 10-13).

Из справки об освобождении следует, что ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-13. 07 октября 2019 года ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы.

Истец указывает, что в период с 30 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года она содержалась в местах лишения свободы без законных оснований 7 дней.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Часть 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит, в частности, личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Также статья 1070 ГК РФ предусматривает наступление ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из постановления суда от 19 сентября 2019 года усматривается, что оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии. 

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 ФИО2 получила копию данного постановления суда, не вступившего в законную силу, о чем имеется ее подпись на сопроводительном документе (л.д. 43).

07 октября 2019 года, т.е. в понедельник, указанное постановление суда поступило в адрес ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области (вх. № 2970 от 07.10.2019), о чем осужденная ФИО2 ознакомлена в этот же день 07.10.2019 (л.д. 52-55). При этом из постановления усматривается, что оно вступило в законную силу 05.10.2019 (суббота).

В соответствии с ч.5 ст.173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федераций досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы в установленный законом срок.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ФИО2 не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействие ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ей физические и нравственные страдания, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 150, 151, 1069, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федераций, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Казне РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>