Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-66

Поступило в суд: 25.09.2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Кугаевской И.Н., 

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 27.10.2023 Новосибирской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, трудоустроенного неофициально ... невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 34 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору лишением свободы сроком 34 дня с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем«ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный номер 

<

***> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя этот преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1 сел за руль автомобиля вышеуказанного автомобиля, находящегося у 

<

адрес> г.Новосибирска, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, совершил столкновение с автомобилем«Хонда» государственный регистрационный номер 

<

***> регион на участке местности, расположенном на 12 километре автодороги Н 21-16 вблизи 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, куда прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

После этого в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в присутствии понятых инспектором ОБ ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством использования технического средства изменения прибора «Юпитер 000371» с абсолютной допустимой погрешностью +0,020 мг/л, на которое ФИО1 согласился, результат составил 0,923 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены основания полагать самооговор подсудимого. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, наличие двух малолетних детей, супруги, находящейся на его иждивении ввиду пребывания её в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения к ФИО1 вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров указанного и приговора Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании правил ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

При вступлении приговора в законную силу ФИО1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова