Дело № 2-336/2025

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 ноября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Региональный операционный офис Череповецкий» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге к наследнику С. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Региональный операционный офис Череповецкий» филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 15 октября 2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и С. заключен договор ХХХ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 79 000 рублей, с датой возврата кредита – 15 октября 2048 г., с процентной ставкой 26 %. 20 мая 2021 г. заемщик умерла. По состоянию на 23 мая 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 121 653 рубля 33 копейки, из которых: 78 998 рублей 33 копейки – основной долг (период просрочки с февраля 2021 г.), 37 582 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом (период просрочки с февраля 2021 г.), 5072 рубля 05 копеек – задолженность по пени (период просрочки с февраля 2021 г.). 

Просили суд взыскать с наследников С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества умершей С. задолженность по кредитному договору ХХХ от 15 октября 2018 г. в размере 121 653 рубля 33 копейки, из которых: 78 998 рублей 33 копейки – основной долг, 37 582 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5072 рубля 05 копеек – задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650 рублей 00 копеек. 

Протокольным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник С. – ее мать ФИО1

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Кадуйский районный суд Вологодской области по подсудности.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и С.. заключен договор ХХХ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 79 000 рублей, с датой возврата кредита – 15 октября 2048 г., с процентной ставкой 26 %. 

То обстоятельство, что С. пользовалась заемными денежными средствами Банк ВТБ (ПАО) подтверждается представленными суду материалами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 23 мая 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору ХХХ от 15 октября 2018 г. составила 121 653 рубля 33 копейки (период просрочки с февраля 2021 г.), из которых: 78 998 рублей 33 копейки – основной долг, 37 582 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5072 рубля 05 копеек – задолженность по пени. 

Из материалов наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> области Е., усматривается, что наследником, принявшим наследство С., является мать наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.ХХХ). 

Как установлено судом, какого-либо недвижимого имущества на имя С. в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 4 июля 2025 г. № ХХХ (л.д.ХХХ). 

В собственности у С. транспортных средств, самоходной техники не имелось, что подтверждается сведениями Государственной инспекции гостехнадзора 

<

данные изъяты> области от 10 июля 2025 г., УМВД России «

<

данные изъяты>» от 11 июля 2025 г. (л.д.ХХХ). 

По сведениям УФНС по 

<

данные изъяты> области по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у С. имелись банковские счета в ООО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «

<

данные изъяты>»), ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО «

<

данные изъяты>», Банк 

<

данные изъяты> (ПАО), АО «

<

данные изъяты>». 

По информации ПАО «

<

данные изъяты>» от 22 июля 2025 г. на счетах, открытых на имя С., остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д.ХХХ).

На счетах, открытых на имя С., в АО «

<

данные изъяты>» и Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) остаток денежных средств составляет 0 рублей 0 копеек, что подтверждается сведениями АО «

<

данные изъяты>» и Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) (л.д.ХХХ).

По информации ПАО 

<

данные изъяты> от 26 июля 2025 г. (л.д.ХХХ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика С.) на имя С. имелся банковский счет ХХХ, открытый 16 декабря 2019 г., на котором находились денежные средства в размере 428 рублей 56 копеек. 

По информации ПАО «

<

данные изъяты>» от 23 июля 2025 г. (л.дХХХ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя С. имелся банковский счет ХХХ, открытый 5 марта 2020 г., на котором находились денежные средства в размере 0 рублей 28 копеек. 

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти С., тем самым приняла на себя и долги с момента открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого составляет 428 рублей 84 копейки (428 рублей 56 копеек + 0 рублей 28 копеек).

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 121 653 рубля 33 копейки, но в пределах стоимости перешедшего после смерти С. наследственного имущества (в размере 428 рублей 84 копейки), поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершей С., и наличие наследника ФИО1, принявшей наследство, которая должна отвечать по долгам наследодателя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4650 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего после смерти С. наследственного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

данные изъяты> области) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору ХХХ от 15 октября 2018 г. в размере 121 653 рубля 33 копейки, из которых: 78 998 рублей 33 копейки – основной долг, 37 582 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5072 рубля 05 копеек – задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 г.

Судья И.В. Лобанова