Дело № 2-3042/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Савлуковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овичу о взыскании суммы займа, с участием в качестве третьего лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере XXXX и XXXX, что подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГ. На основании договора уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрёл право требования по указанным распискам, о чём ответчик был уведомлён. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате указанных сумм, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств. Ответ на претензию не поступил. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных исковых требованиях по основаниям, указанным выше.

ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что он передал ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ денежные суммы в размере XXXX и XXXX. ДД.ММ.ГГ он передал право требования указанных сумм долга ФИО1 по договору уступки прав (цессии).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, доказательств уважительности неявки в суд не представил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется две расписки от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ФИО3 получил от ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГ XXXX и XXXX.

Расписки подписаны ФИО3 и свидетельствуют о передаче денежных средств, об иных обстоятельствах ответчик не заявлял. 

При этом в соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

Доказательств, подтверждающих, что расписка написана ответчиком под угрозой либо под иным принуждением, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, данная расписка не признана судом недействительной.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств выполнения обязательств ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГ ФИО2 уступил права и обязанности по распискам от ДД.ММ.ГГ, подписанным ФИО3, ФИО1

О наличии договора уступки прав от ДД.ММ.ГГ ответчик был извещён, что подтверждается уведомлением, описью вложения, выданным почтой, почтовым чеком и почтовым уведомлением, в котором указано о получении ФИО3 уведомления.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате денежных сумм не исполнено, истец имеет право на взыскание процентов за их удержание.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его верным, соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела, ответчиком размер процентов не оспорен.

В силу чего, удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 А.овича в пользу ФИО1 денежную сумму в размере XXXX, проценты в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено 23 июля 2018 года.