№ 2-2019/202122RS0011-02-2021-001604-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... о возврате излишне уплаченного наследодателем налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... (далее Межрайонная ИФНС России по ...), в котором просила возложить на ответчика возложить обязанность возвратить ФИО1, излишне уплаченные наследодателем ФИО2, суммы налогов и страховых сборов в размере 45 093,20 руб., из которых 17458 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 5 163 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, начиная с ***; 22 472,20 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

В наследство вступила супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***.

Согласно ответа от *** Межрайонной инспекции ФНС по ... ФИО2 излишне оплатил: 17 458 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 5 163 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, начиная с ***; 22 472,20 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии. Ссылаясь на ст. ст. 9, 44 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, письмо Министерства Финансов РФ Федеральной налоговой службы от *** № ГД-4-8/678@, полгала, что она как наследник имеет право на возврат излишне уплаченных налогов и сборов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС по ... ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по оплате налогов, сборов и страховых взносов вытекает из требований ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации изменение обязанности по уплате налога, также как ее возникновение и прекращение, связано исключительно с наличием оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В статье 78 НК РФ (глава 12) определяется порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 с *** состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

*** ФИО2 умер. *** ФИО2 снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***, выданному нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО5, по наследственному делу , единственным наследником ФИО2 является супруга ФИО1, которая вступила в наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно карточки расчетов с бюджетом у ФИО2 имеется переплата по налогу и страховым взносам: 

в сумме 17 458 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 

в сумме 5 163 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 

в сумме 22 472,20 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Указанная переплата образовалась в результате уплаченных денежных средств за период с *** по ***, что подтверждается скриншотами списка КРСБ налогоплательщика с базы данных АИС Налог 3-Пром).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Довод представителя ответчика о том, что возврат излишне уплаченных платежей, регулируемых Налоговым кодексом Российской Федерации, наследникам умершего физического лица не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, является несостоятельным. 

Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым кодексом РФ (пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты составляет неосновательно полученную налоговым органом сумму, которая является собственностью налогоплательщика. Положениями Налогового кодекса Российской Федерации определено право распоряжения налогоплательщика суммой переплаты по своему усмотрению двумя способами: путем подачи заявления о зачете в счет предстоящих платежей либо заявить о возврате ему излишне уплаченных сумм в порядке, предусмотренном законом. Поскольку излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, в случае его смерти она подлежит включению в наследственную массу и распределению между наследниками в порядке, установленном разделом 5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не могло являться основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет. Иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Межрайонную произвести возврат ФИО1 излишне уплаченные наследодателем ФИО2 суммы налогов и страховых сборов в размере 45 093,20 руб., из которых 17458 руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 5 163 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; 22 472,20 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова