Дело 2-76/2020 (2-1386/2019) 24RS0058-01-2019-000450-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 января 2020 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 890 рублей 62 копейки, госпошлины в размере 2 326 рублей 72 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 23.12.2011 истец предоставил ФИО1 кредит в размере 90 000 рублей под 19,80 % годовых. Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 14.02.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. По состоянию на 05.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.06.2016 по 05.10.2019 составляет 70 819,62 руб., из которых: 50 200,47 руб. - ссудная задолженность, 8 544, 40 руб. - проценты за кредит, 12 145,75 руб. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ранее представленного письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 326,72 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от 18.10.2019, № от 21.12.2016 года. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 года в сумме 70 890 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 62 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 72 копейки, а всего 73 217 (семьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2020 года.

Председательствующий: