дело № 2-1215/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л. к Я.Н. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

К.Л. обратилась в суд с иском к Я.Н. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований указано, что истец является совладельцем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата> произведен выдел части жилого дома ФИО2, на оставшуюся часть указанного дома установлено распределение долей в праве общей долевой собственности: истцу – 0,25 долей, ее сыну К.А. – 0,25 долей, ответчику Я.Н. – 0,50 долей. Споров по порядку пользования указанной часть дома с ответчиком не имеется. В досудебном порядке произвести выдел долей в праве на часть дома не представилось возможным, поскольку 

<

дата> умер сын истца, и на день его смерти не была произведена регистрация распределения долей, установленных вышеуказанным решением суда, а также в связи с наличием самовольно переоборудованных помещений в части дома ответчика. Истец с сыном проживали в изолированной части дома. После смерти сына истец не смогла оформить долю сына, в связи с отсутствием государственной регистрации его прав на долю. 

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 0,25 долей в праве на часть жилого дома общей площадью всех помещений 157 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив долю истца 0,50 долей, выделить в собственность истца часть жилого дома по фактическому пользованию, а также сарай лит. Г6, уборная лит. Г7, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик Я.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.17).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства. 

Решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> в общую долевую собственность К.Л., Я.Н., К.А. выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлены доли на эту часть дома в праве общей долевой собственности : К.Л. – 0,25 долей, Я.Н. – 0,5 долей, К.А. – 0,25 долей (л.д.10-12).

<

дата> умер К.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Единственным наследником по закону, принявшим наследство к имуществу К.А. является его мать – К.Л. (л.д.23). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.23). В силу ст.218, 1152 ГК РФ к истцу перешло право собственности на наследственное имущество К.А.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что часть дома, которую просит выделить истец, изолирована (

<

адрес>). Ответчиком возражений на иск не заявлено. Суд считает возможным при данных обстоятельствах удовлетворить требование о выделе доли.

В силу ст.252 ГК РФ при выделе долей право собственности сторон на жилой дом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Л. к Я.Н. о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за К.Л. право собственности на 0,25 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти К.А., умершего 

<

дата> Установить долю К.Л. на жилой дом – 0,50.

Выделить К.Л. в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,6 кв.м, состоящую из помещений: помещение № - кухня площадью 7,6 кв.м, помещение № – жилая площадью 18,4 кв.м, помещение № – веранда площадью 8,9 кв.м, помещение № – холодная пристройка площадью 1,7 кв.м, еще она просила надворные строения: сарай лит. Г6, уборная лит. Г7

Выделить в собственность Я.Н. часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 100,5 кв.м, состоящую из помещений 

<

адрес>: помещение № – жилая площадью 17,2 кв.м, помещение № – жилая площадью 5,9 кв.м, помещение № – жилая площадью 5,9 кв.м, помещение № – кухня площадью 14,6 кв.м, помещение № – холодная пристройка площадью 12,1 кв.м, помещение № – холодная пристройка площадью 7 кв.м, и из помещений 

<

адрес>: помещение № – кухня площадью 7,3 кв.м, помещение № – жилая площадью 18,7 кв.м, помещение № – холодная пристройка площадью 3,8 кв.м, помещение № – веранда площадью 8 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности К.Л. и Я.Н. на часть жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2017г.

Судья: