Дело № 1-211\2020г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 19 ноября 2020 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Щанникова А.О., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Исупова В.В., Лебедева А.В.,

а также потерпевшего А.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ..., не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 22.07.2020г. примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО1 с целью присвоения тайно похитили принадлежащий А. автомобиль "ВАЗ-21083", государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей, находившийся на 57 км автодороги "Полазна-Чусовой" Чусовского городского округа Пермского края. ФИО1 и ФИО2 с похищенным автомобилем с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. "А,В" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон в связи с возмещением причиненного ущерба.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела за примирением сторон, вину в совершенном преступлении признали.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимых, мнение адвокатов, прокурора, считает, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотренное п. "А,В" ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным освободить последних от уголовной ответственности, производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "А,В" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.

Судья: В.В.Меледин