Дело № 1-1081/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № 7172 и ордер № Н 096733, 

при секретаре Таран И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранила при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами №, №, общей массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного' досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, судимости не имеет, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимой указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы - на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № - оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: