16RS0036-01-2020-001833-19

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1402/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1402/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора

<

***> от 3 ноября 2016 года банк предоставил ответчику кредит в размере 389 427 руб. под 25,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 608 854 руб. 11 коп., которую истец просит с нее взыскать, а также расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца не явился на судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском согласилась в части взыскания основного долга, просила снизить неоплаченные проценты в размере 227746 руб. 89 коп в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2240192000, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 389 427 руб. под 25,90% годовых, который она обязалась возвращать и уплачивать, а также проценты в срок и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2020 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 608 854 руб. 11 руб., из которой: 367 921 руб.25 коп. – сумма основного долга, 10806 руб.95 коп. – проценты за пользование кредитом, 227 746 руб. 89 коп. - убытки банка в виде неоплаченных процентов, 2379 руб. 02 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд не находит оснований для уменьшения неоплаченных процентов после выставления требований в размере 227746 руб. 89 коп в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 288 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 3 ноября 2016 года в размере 608 854 (шестьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 11коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____»________________2020 года.

Судья: