№ 1-23/2021

64RS0035-01-2021-000199-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А., 

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шурыгина С.А., предоставившего удостоверение № 1721 и ордер № 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, инвалидности, правительственных наград и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в доме последней по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где распивали спиртное. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в ходе распития спиртного ФИО1 ушла к себе домой, а Потерпевший №1 и ФИО2 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и которой достоверно было известно, что в жилище Потерпевший №1 имеются денежные средства возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих последней, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предполагая, что Потерпевший №1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уже уснули, и зная, что входная дверь в жилище последней не заперта, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут пришла к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где, действуя тайно, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилище последней. Находясь в жилище Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прошла в зальную комнату вышеуказанного жилища и, убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО2 спят, подошла к мебельной стенке, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, откуда достала кошелек с денежными средствами, из которого умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала показания, соответствующие описательной части приговора, подробно указав место, время, способ и корыстный мотив совершения преступления. Так же подсудимая в судебном заседании согласилась с суммой похищенных денежных средств.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается кроме ее признательных показаний так же показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 00 минут к ней в гости приехал ее друг ФИО2. Примерно в 20 часов 45 минут ей ее супруг ФИО11 перевел на банковскую карту денежные средства и по случаю приезда в гости ФИО2 она решила собрать ужин. Примерно в 21 час 00 минут она позвонила своей подруге ФИО1 и предложила ей вместе с ней сходить в магазин «Пятерочка», чтобы снять с банкомата «Россельхозбанк» деньги и купить продукты и сигареты. В банкомате она сняла 3500 рублей, одна купюра была достоинством 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, а еще одна купюра достоинством 500 рублей. Когда она снимала деньги ФИО1 находилась рядом. После чего они зашли в магазин «Пятерочка» где она купила продукты питания и сигареты, за товар она расплатилась купюрой достоинством 1000 рублей. Оставшиеся деньги в сумме 2500 рублей у нее находились в кошельке красного цвета. После чего она вместе с ФИО1 пошли к ней домой. Домой они пришли примерно в 21 час 40 минут, где она передала ФИО2 500 рублей и попросила его вместе с ФИО1 сходить и купить спиртное, чтобы вместе потом его распить. В кошельке у нее оставались денежные средства в сумме 2000 рублей, данный кошелек она положила в шкаф мебельной стенки «горка» которая у нее установлена в зальной комнате. Когда ФИО2 и ФИО1 пришли со спиртным, они стали распивать его в зальной комнате, спиртное они приобрели на все 500 рублей которые она им передала. Около 23 часов 40 минут они все опьянели и ФИО1 сказала, что она пошла домой. Провожать они ее не пошли и входную дверь в дом они не закрывали, после чего она уснула на диване в зальной комнате, а ФИО2 уснул на кресле в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 06 часов 00 минут, чтобы накормить скотину, которая находится у них в сарае. ФИО2 в это время спал. Около 08 часов 00 минут она решила сходить в магазин за продуктами, после чего она из мебельной стенки взяла свой кошелек из кожзаменителя красного цвета, открыв который она увидел, что в нем отсутствуют денежные средства одной купюрой в сумме 2000 рублей, которые она положила в кошелек ДД.ММ.ГГГГ, когда сняла в банкомате «Россельхозбанк». После чего она сразу разбудила ФИО2 и спросила его брал ли он деньги из кошелька, на что он пояснил, что не брал. После чего она стала искать деньги в доме, но так и не нашла. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась к сотрудникам полиции и написала заявление. Впоследствии ей стало известно, что хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей из ее дома совершила ФИО1, с которой она лично знакома, конфликтов у нее с ней не было и денежных обязательств она перед ФИО1 не имеет. Причиненный от кражи ущерб в размере 2000 рублей для нее значительным не является (л.д. 39-41)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1(л.д. 43 - 45)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился дома вместе с ФИО1 Около 21 часа 00 минут на сотовый телефон ФИО1 позвонила их общая знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> позвала ее к себе и ФИО1 ушла. Во сколько вернулась ФИО1 домой он не знает, так как он уже спал. В утреннее время, когда он проснулся ФИО1 была дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 ушла из дома и примерно через 20 минут вернулась домой и принесла две бутылки пива объемом по 1,5 литра, продукты питания и сигареты. После чего они с ФИО1 стали распивать спиртное и употреблять продукты, в ходе распития ФИО1, ему рассказала, что пиво, продукты и сигареты, которые она принесла домой, она купила в магазине на деньги которые похитила у Потерпевший №1, он этому не поверил и не предал значения, так как подумал, что она взяла в долг или у кого-то заняла деньги. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО1 действительно похитила 2000 рублей у Потерпевший №1 (л.д. 106-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «У Татьяны». Около 11 часов 00 минут в магазин пришла Свидетель №2, также в магазин пришла ФИО1. Находясь в магазине Свидетель №2 и ФИО1 выбирали товар. За товар ФИО1 передала ей свернутые деньги, а именно одну купюру достоинством 2000 рублей, после чего она положила купюру достоинством 2000 рублей в кассовый ящик и передала ФИО1 сдачу. ФИО1 забрала сдачу и продукты и ушла из магазина. После чего Свидетель №2 тоже расплатилась за товар и ушла из магазина. Больше ФИО1 в магазин не приходила. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 расплачивалась за товар в магазине денежной купюрой достоинством 2000 рублей, которую она похитила у Потерпевший №1 (л.д.111-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 108 - 110)

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ из ее дома из кошелька похитило 2000 рублей. (л.д. 7) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение дома 

<

адрес>, откуда была совершена кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 9-23)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых рассказала о факте совершенного ей преступления, а затем по предложению следователя привела всех участников следственного действия к дому Потерпевший №1, где находясь в зальной комнате дома, указала на мебельную стенку «горка» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, из кошелька находящегося в шкафу мебельной стенки она совершила кражу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 99-105)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено служебное помещение магазина «У Татьяны» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где был изъят фиск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «У Татьяны». ( л.д. 33-36 )

Протокол осмотра кошелька красного цвета и диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «У Татьяны» по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 81-83, 85 )

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимой, признавшей вину в совершении преступления. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно без разрешения собственника проникла в жилище потерпевшей, где тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив тем самым ей материальный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справки медицинского учреждения (л.д. 127, 129) ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и данные о личности виновной, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанном объяснении она сообщила о совершеном ею преступлении, подробно указала об обстоятельствах совершения ею преступления и обстоятельствах распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. (л.д. 26-28)

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения явилось одной из основных причин, повлиявших на поведение ФИО1 и побудившее ее к совершению инкриминируемого ей преступления, не представлено и судом не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимой деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не связанные с лишением свободы не окажут на подсудимуюнадлежащего воздействия. 

С учетом семейного и материального положения подсудимой, данных о ее личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не находит.

Исходя из данных о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления и имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества, применив к ней ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания.

В тоже время судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий