Дело №2-409/2024 года

УИД54RS0024-01-2024-000305-85

Поступило в суд 03.05.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты единовременного платежа в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. 

По истечению срока микрозайма, в нарушение условий договора, полученные по договору денежные средства, ответчиком не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5. Договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ», право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ».

Согласно выписки из реестра должников к договору №ПК-170920, возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 76918 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 9000 рублей, задолженность по процентам за пользование 0 рублей, задолженность по штрафам 2604 рубля, задолженность по комиссиям 65314 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Краснозерского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафам, комиссиям, а так же начисленные истцом проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1228 рублей 31 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78146 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность по договору микрозайма образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 78146 рублей 31 копейку.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78146 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 рубля 39 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору займа, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование заявления о применении срока исковой давности указала, что истцу было известно о нарушении его прав более девяти лет назад. По истечении срока исковой давности истец обратился к Мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района с заявлением о взыскании задолженности и вынесении судебного приказа. Судьёй был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отмене по заявлению ответчика. ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Краснозерский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Полагает, что срок для обращения с заявлением в суд у истца истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Истцом не представлено возражений, относительно доводов ответчика, о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.161 ГК РФ, сделки должны быть заключены в простой письменной форме. Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Исходя из положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Микрофинансовая организация Общество с ограниченной ответственностью «Гефест-МСК» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций №.

Таким образом, деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Гефест – МСК» осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор и/или договор займа вправе заключаться как в форме подписания одного документа, так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме электронного документооборота подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией Общество с ограниченной ответственностью «Гефест-МСК» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде через онлайн-заём с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору № (л.д.17), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.19-22). 

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Согласно указанному договору потребительского займа (индивидуальным условиям договора займа) ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере – 9000 рублей сроком на 21 дней, под 459,900% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользованием им должна быть произведена заёмщиком однократно единовременно в размере 11373 рубля.

В соответствии с общими условиями договора, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. Общество с ограниченной ответственностью «Гефест-МСК» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на расчетный счет ФИО2 денежных средств в размере 9000 рублей (л.д.59).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заём предоставлен на 21 день, дата возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 11373 рубля.

Согласно п.7 индивидуальных условий, при оплате суммы недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам п.18 индивидуальных условий. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов или уплаченную сумму основного долга.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий, продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного продления 113 рублей. Продление срока заёмщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст.5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки. 

Как следует из справки о состоянии задолженности, в рамках обслуживания займа от клиента поступали следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2373 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 2486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2373 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 2486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2373 рубля, при этом в счет оплаты срока действия договора списано 11865 рублей, в счет оплаты просроченной комиссии 226 рублей.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78146 рублей 31 копейка рублей, указанный факт ответчиком не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства в полном объеме, ответчиком не представлено.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст.12 Закона о потребительском кредите). Данное условие в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

На основании Договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29), выписки из перечня должников и их договоров к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило права (требования) по настоящему договору ООО «Примоколлект». На основании Договора возмездной уступки прав требований (цессии) №ПК-170920 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), реестра должников к договору №ПКК-170920 возмездной уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) ООО «Примоколлект» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 78146 рублей 31 копейка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании договор займа № между сторонами заключен – ДД.ММ.ГГГГ, при этом микрозайм подлежал возврату через 21 день после получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик воспользовалась условиями, предусмотренным п.п.7, 18 индивидуальных условий, продлив срок займа в соответствии с ч.20 ст.5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив проценты, начисленные за основной срок займа и период просрочки. В рамках обслуживания займа от ФИО2 поступили следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2373 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 2486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2373 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 2486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2373 рубля, при этом в счет оплаты срока действия договора списано 11865 рублей, в счет оплаты просроченной комиссии 226 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в результате внесения ФИО2 денежных средств в счет оплаты задолженности по договору, срок займа был продлен на 21 день, следовательно, дата возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд. 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу, отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по данному спору общий – три года, то есть 1095 дней (365х3).

Течение срока исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку дата исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к Мировому судье 1 судебного участка Краснозерского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением. Кроме того, следует отметить, что уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), истцом срок исковой давности был пропущен, поскольку исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок исковой давности для обращения ООО ПКО «РСВ» с иском в суд составляет три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная службы взыскания (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья