Дело № 12-438/17

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 июня 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Неручевой О.А., с участием представителей ООО «Теплоэнергетика Урала» ФИО1, ФИО2, рассмотрев жалобу управляющего ООО «Теплоэнергетика Урала» ФИО3 на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2017 г. и решение от 31 марта 2017 года, которым данное определение оставлено без изменения, вынесенные в отношении ФИО2, 

установил:

определением дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 20.03.2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 20.03.2017 г., в 07 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Челябинске. 

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску определение от 20.03.2017 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Управляющий ООО «Теплоэнергетика Урала» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное определение и решение, просит их отменить, так как считает незаконным.

В судебном заседании представители ООО «Теплоэнергетика Урала» ФИО1 и ФИО2 требования жалобы поддержали в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав административный материал, считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 г., в 07 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств указанных в административном материале.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску 20.03.2017 г. вынесено обжалуемое определение. 31 марта 2017 года начальником ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску вынесено решение, которым определение от 20 марта 2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое определение не содержит указание на установление в действиях кого-либо из водителей виновности в ДТП, а лишь констатирует факт столкновения между автомобилями под управлением ФИО2 и ФИО6

Дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску, по итогам рассмотрения материалов досудебного производства, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 и ФИО6 составов административного правонарушения.

Оснований подвергать сомнению данный вывод не имеется.

Вопрос о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии не входит в компетенцию ни органа ГИБДД, ни суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит установлению в ином судебном порядке.

Таким образом, требования управляющего ООО «Теплоэнергетика Урала» ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2017 г. и решение от 31 марта 2017 года, которым данное определение оставлено без изменения, вынесенные в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд втечение 10 суток. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Воронкин А.С.