№12-163/2025

24RS0013-01-2025-002238-97

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УСК «Сибиряк» Кавецкого ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО УСК СИБИРЯК (ИНН №, ОГРН №),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО УСК СИБИРЯК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник ООО «УСК «Сибиряк» Кавецкий ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства, указанные в постановлении, которые послужили основанием привлечения данного юридического лица к административной ответственности не соответствуют действительности, поскольку за ТС марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13» г.р.з. № было закреплено бортовое устройство, следовательно плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была уплачена. 

Защитник ООО «УСК «Сибиряк» Кавецкий ФИО5 представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Защитником ООО «УСК «Сибиряк» Кавецким ФИО6 в суд представлено ходатайство о направлении запроса в ГИБДД для предоставления сведений о регистрационных знаках, устанавливаемых на автомобиль с VIN-номером №, поскольку автомобиль марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13» г.р.з. № (VIN-номер №) ранее имел регистрационный знак 

<

***>, и в момент фиксации правонарушения был зарегистрирован в реестре взимания платы, а также запроса в ООО «РТИТС» сведений о взимании платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам в отношении автомобиля с г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2025 года. В удовлетворении данного ходатайства отказано мотивированным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана защитником Кавецким ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалуемого постановления получена ООО «УСК «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования данного постановления соблюден. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 04:59:08 часов по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», СФО, Красноярский край, Емельяновский район, геогр. коорд.: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13» г/н № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «б» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО УСК СИБИРЯК (ИНН №, ОГРН №

Доводы заявителя о том, что обстоятельства, указанные в постановлении, не соответствуют действительности, поскольку за ТС марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13» г.р.з. № было закреплено бортовое устройство, следовательно плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была уплачена, не подтверждаются материалами дела, так, из представленных по запросу суда сведений ООО «РТИТС»: на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 04:59:08 (по московскому времени) системой мобильного контроля № О261 (автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», СФО, Красноярский край, Емельяновский район, геогр. коорд.: Широта: 

<

адрес> транспортное средств с г.р.з. № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано, бортовое устройство или стороннее бортовое устройство за данным транспортным средством не закреплено, оформленная маршрутная квитанция отсутствовала. При этом ТС с г.р.з. № в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ 08:07:43 (т.е. после факта фиксации проезда) зарегистрировано за владельцем (собственником транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» на основании заявления на регистрацию транспортного средства). 

Довод заявителя о том, что автомобиль марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13» г.р.з№ (VIN-номер №) ранее имел регистрационный знак № и в момент фиксации правонарушения был зарегистрирован в реестре взимания платы, признается судом несостоятельным, поскольку согласно представленным и исследованным судом материалам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в 04:59:08 часов по адресу: автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», СФО, Красноярский край, Емельяновский район, геогр. коорд.: 

<

адрес>, было установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ именно в отношении транспортного средства марки «БЕЗ МАРКИ 9596-13» г/н № (СТС №), что подтверждается фотофиксацией, а не в отношении транспортного средства с иным регистрационным знаком.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с г.р.з. № № не была внесена. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО УСК СИБИРЯК постановления и удовлетворения жалобы защитника Кавецкого ФИО8., суд не усматривает, наказание ООО УСК СИБИРЯК назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО УСК СИБИРЯК (ИНН № ОГРН №) – оставить без изменения, а жалобу защитника Кавецкого ФИО9. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.