№

24MS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

с участием оправданного ШВЕ (по системе видеоконфренц-связи) и его защитника-адвоката ЧКС,

частного обвинителя ААИ (по системе видеоконфренц-связи),

рассматривая материалы уголовного дела в отношении ШВЕ с апелляционной жалобой частного обвинителя ААИ на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобой частного обвинителя ААИ на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Красноярска поступило названное уголовное дело для его рассмотрения в апелляционном порядке.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции названного уголовного дела, считаю, что в настоящее время существуют препятствия, для его рассмотрения судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения этих обстоятельств по следующим основаниям.

Согласно ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

При разрешении вопроса о возможности принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, и изучении материалов уголовного дела также установлено, что аудиозаписи всех судебных заседаний по делу представлены в материалах дела на одном материальном носителе информации - немаркированном в соответствии с ранее действовавшим Временным регламентом организации ведения аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.08.2019 года №185, а также с ныне действующим Регламентом организации ведения протоколирования с -использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) хода судебного заседания, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2025 года №2, СД-диске (ZE4347-CDR-F80F AZ0 в т.1, л.д.218).

При этом, на данном диске отсутствуют аудиозаписи судебных заседаний, а также в материалах дела отсутствуют и акты об отсутствии аудиозаписей судебных разбирательств, предусмотренный названными Регламентами. 

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания и надлежащим образом оформленного акта, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, ограничивает суд апелляционной инстанции в возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого приговора суда. Отсутствие аудиозаписи также является самостоятельным основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считаю необходимым возвратить уголовное дело в суд, постановивший приговор, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.256, ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовного дела в отношении ШВЕ с апелляционной жалобой частного обвинителя ААИ на приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобой частного обвинителя ААИ на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, вернуть мировому судьи судебного участка № в 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов