Дело ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Доминанта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа размере 12000,00 руб., проценты по договору за пользование займом 75780,00руб., проценты за нарушение сроков уплаты займа в размере 2 442,00руб., проценты согласно п.1.1 договора из расчета 1,5% день на дату вынесения решения суда судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000.00руб. и оплате госпошлины в размере 2906,66руб. 

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования. Просили с учетом уменьшения взыскать с ответчика сумму займа размере 11500,00 руб., проценты за пользование займом 20144,10 руб., проценты за нарушение сроков уплаты займа в размере 1902,00руб.., проценты согласно п.1.1 договора из расчета 1,5% день на дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000.00руб. и оплате госпошлины в размере 2906,66руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уменьшения поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. В части процентов за нарушение сроков уплаты займа в размере 1902,00руб. требования не поддерживала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что частично погасила основной долг и проценты по договору займа в 2015 году, представила квитанции на общую сумму 12000,00руб. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с правовым регулированием отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2015 г. между ООО «Анатолия» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 12000,00руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и выплатить проценты за пользование займом.

Сумма займа составляет 12000 руб., срок возврата займа 25.03.2015 г., процентная ставка 547,5% годовых.

Пункт п.2.1 договора займа предусматривает, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Проценты за пользование микрозаймом начисляются до полного возврата суммы микрозайма включительно. (п.6.1.)

Согласно пункту 12 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче заемных средств истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 12000,00руб. заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 11.03.2015 г. 

19.04.2015г. ФИО1 погасила 4500,00руб. – проценты, 500,00руб. – основной долг, 15.06.2015г. заемщик ФИО1 погасила часть суммы займа в размере 7000,00руб. двумя платежами по 4000,00руб. и 3000,00руб., что подтверждается двумя квитанциями б/н от 15.06.2015г. на указанные суммы. Оснований полагать, что суммы 4000,00руб. и 3000,00руб. 15.06.2015г. приняты истцом в погашение процентов у суда не имеется, поскольку доказательств в подтверждение данному обстоятельству, стороной ответчика не представлено.

В нарушение условий договора остаток основного долга по договору займа в размере 4500,00руб. в установленный срок не возвратила, до настоящего времени основной долг в размере 4500,00руб. не погашен. 

Решением ... учредителя ООО «Анатолия» от 21.12.2015г. наименование ООО «Анатолия» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта». Решением ... учредителя ООО «МФО «Доминанта» от 20.02.2017 г. наименование ООО «МФО «Доминанта» изменено на ООО «Микрокредитная организация «Доминанта».

Согласно уточнению истца в судебном заседании, по состоянию на 29.09.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 11.03.2015 г. составляет: основной долг по договору займа – 11500,00руб., проценты за пользование займом с 11 марта 2015 г.по 29 сентября 2017 г. – 20144,10 руб. + 62000,00 руб. = 82144,10руб.

Суд оценивает данный расчет критически.

Так, материалами дела подтверждается, что часть основного долга по договору займа в размере 7000,00руб. ответчиком погашена 15.06.2017г., часть основного долга в размере 500,00руб. ответчиком погашена 19.04.2015 г., кроме того, 19.04.2015г. погашены проценты в размере 4500,00руб.

Из обстоятельств дела также следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ на основании вступившего в законную силу заочного решения, отменного по заявлению ответчика 11.07.2017г., со счета ответчика в пользу истца удержано в погашение задолженности 41780,90 руб., что подтверждается выпиской по счету истца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4500,00руб., проценты за пользование денежными средствами с 11.03.2015г. по 29.09.2017г.. составляют 29 499,10 руб. (75780,00руб. – 41780,90 руб. – 4500,00руб.).

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке. 

Уменьшение размера взыскиваемых процентов в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в ред. от 01.07.2015г.) в данном случае неприменимо, так как акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом п.1 ст.4 ГК РФ. В данном случае договор займа заключен до введения в действие указанного положения закона.

При этом требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на момент исполнения решения суда из расчета 1,5% в день суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами гражданского процессуального права, решение суда должно быть исполнимым, в то время как из искового заявления невозможно установить подлежащий взысканию размер данных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1309,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер спора, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Доминанта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Доминанта» задолженность по договору займа от 11.03.2015г. № АНАТ-01205 в размере 4500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 29 499,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1309,90 руб. Всего 38309,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: подпись Власова И.К.