12-546/20 

РЕШЕНИЕ

 

г. Истра Московской областиул.Советская, д.11 7 июля 2020 года

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.И. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа за повторное осуществление движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ № на 50км. + 800м., а/д М-9 Балтия без внесения оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. направила по почте в суд жалобу на постановление и в обоснование указала, что автомобиль находился в пользовании другого лица - ИП Г.К.Ю.. 

Г.А.И. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Копия постановления Г.А.И. получена 17.04.29020 г., срок подачи жало бы не пропущен.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно постановлению государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки. 

Согласно ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Повторное совершение Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Г.А.И. представила ряд доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица - договор аренды автомобиля, акт приема–передачи транспортного средства.

Суд принимает оригиналы документов в качестве доказательств.

Инспектор не представил доказательств опровергающих доводы Г.А.И. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Г.А.И. представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, то данное обстоятельство исключает возможность привлечения Г.А.И.. к административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8, п.2 ч.1 ст.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Г.А.И. по ст.12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу Г.А.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: